最后的决斗，历史的评价考证之历史之最 _考证之历史之最

你希望谁赢？
两个男人决斗，一个长的帅，另一个的老婆受了委屈。
我选那个为老婆讨公道的。
你希望谁赢？
两个贵族决斗，一个输了自己死，另一个输了还要搭上老婆被烧死。
我不想那个美丽的母亲被烧死。
你希望谁赢？
在一部《最后的决斗》的电影里，两个人为了一个真相决斗，谁赢了，谁说的就是真相，谁就代表正义，谁就是神眷顾的英雄。
我相信导演的选择是正确的。
一部电影中，有四种观众。
历史见证者。
现场的演员。
电影观众。
讨论电影的观众。
这四种观众中，
历史见证者已经死了，无所谓，你们随便编呗。
演员只听导演的，导演就是这么安排的，吃瓜。
发现有可能看到更刺激的火刑，安排观众的欢呼声，排山倒海。
胜负已分，没好戏看了，安排观众静悄悄地等待。
赢家出来啦，安排观众赶紧挤上前去，靠近胜利者，靠近赢家，沾沾他最好的运气。
电影观众可以用钱投票。
电影票房惨淡，就说明，观众不喜欢，观众不在乎谁赢谁输，谁代表正义，谁说的是真相。
讨论电影的观众，最累。
他们要考证，历史见证者，有没有留下记录？
他们要分析，导演为什么安排演员这么表现？
他们要绞尽脑汁，证明自己看出了真相，看到了细节，看到了价值。
我就是讨论电影的观众之一。
《最后的决斗》
我听到了吃瓜群众的欢呼声，想起了人血馒头。
也就是鲁迅的《药》。
古今中外，都一样。
真相的代价，对观众来说，都是药。
有人吃的，高兴。
有人吃了，骂街。
有人吃个，心安。
有人吃完，觉醒。
我吃完了，明白了，什么是历史评价。
中世纪一场决斗的真相，
600多年后，在2023年被观众用来评价一部电影是三星，还是四星？
那个挑起决斗的人，作为丈夫，他的选择是勇敢和理智，还是冲动和自私？
导演的这部电影是蹭女权热点想获奥斯卡，还是向自己第一部的处女作《决斗的人》致敬？
*版权声明：35HR是TechWeb旗下自媒体。
【最后的决斗，历史的评价考证之历史之最】

最后的决斗，历史的评价 考证之历史之最

最后的决斗，历史的评价考证之历史之最