研究设计迭代
作者构建了两个小规模试点研究和一个形成性用户研究，作为一个迭代设计的过程的一部分 。
图5：自适应构图指导的迭代过程 。第一幅为初步试验，即仅显示自适应选定线，每0.1秒更新一次 。第二幅为辅助参考，即以0.3的不透明度显示未选择的线，上方滑块允许用户调整更新速度（默认0.5s） 。第三幅和第四幅为总结，在反复研究实验后，顶部切换在高级模式和基本模式（不选择斜线）之间，有底部的按钮可以选择打开或关闭构图可视化 。
这些研究帮助解决了一些关于相机内构图指导工具的不同潜在交互条件的问题，并为随后的总结性用户研究改进了界面 。
初步研究
初步研究：没有指导和自适应的线的情况下进行了一个初步研究（n=3），以评估初步研究设计在两各个不同界面条件（首先是没有指导，然后是由自适应构图指导）下的区别 。
主要步骤：参与者会得到一张纸，上面描述了一些基本的构图指导线，以保证他们对于如何思考构图有一个基础观念 。但是实验者与纸上都告诉他们不需要参照这些指南 。他们被要求完成6个摄影任务，重点在构图 。前两个参与者做了相同的三个任务两次，每次用一种工具 。最后的人做6个不同的任务每个工具用三次 。每个任务完成后，作者会对他们进行调查，询问他们一些与经验相关的李克特问题（在7分的范围内），并衡量他们的创造力支持指数（CSI）（0-100） 。最后，他们会选择每个任务最喜欢的图片，并对他们的构图进行评级，并回答了是否喜欢这个工具，以及如何影响他们的摄影 。
初步试点研究界面
无指导界面只有一个用于拍照的按钮，没有其他界面元素 。自适应界面还动态显示了3条自适应电枢线 。仅在选择了某条线时，该线才可见，其他是半透明的 。
初步试点研究结果
重复执行相同的拍摄会产生学习效果，因此参与者第二次已经探索了选择的空间，并且知道了想要拍摄的照片的构图 。他们最终使用作者的工具是为了重新确定他们已经想到的镜头 。对于第三个试点，选择了第二个地点，并根据规模和环境在两个地点设计了三个任务 。如图6 。
图6：两个研究位置的相应照片任务 。在主题和复杂性上相似，并且规模越来越大，从表面上的小物体，到桌子/椅子结构，再到建筑物的外墙 。
存在的问题：辅助线出现和消失的太快了，使他们无法快速反应 。作者进行了调整，即在上方添加了一个滑块，允许用户将更新速度进行调整，默认值0.5在移动较慢时感觉比较慢 。
此外，参与者表示，适应性突出显示帮助他们提出了他们以前不会想到的想法 。这可能是由于多种因素导致的，即在相机视图上看到了各种重叠??的线条，或者线条的自适应性质 。因此，作者决定尝试另外两个条件：显示静态的合成网格，以及随机选择的线以突出显示，而不是通过启发式算法选择的线 。
第二次试点研究（4个条件）
作者接下来进行了另一个试点研究（n = 6），这次测试了所有4个条件：无指导，静态构图指导，随机自适应构图指导和启发式自适应构图指导 。
主要步骤： 前提一样，提供一张纸，描述基本的构图准则，但不必遵循 。这次使用了4个不同的位置，每个位置有3个可比较任务（小/中/大） 。所有参与者都看到没有指导的工具、静态指导的工具、一半算法自适应指导和一半随机自适应指导 。手动将位置平衡 。没有进行中间调查，在最后进行访谈 。
第二次试点研究界面
无指导界面只有一个拍摄按钮 。静态构图指导以覆盖相机视图的0.3的不透明度显示了整个构图网络 。自适应界面还可以动态显示叠加在摄像机视图上的注释的3条线，这些线经过随机或算法选择的 。此外，自适应界面还为用户提供了一个滑块控件，调节更新速度 。