专访比原链段新星：区块链一切性能指标均需代价 _区块

作者 | 比原链
自开春以来，对于区块链发展和商业应用落地的关注和讨论正在积极地影响着整个行业。近日，比原链段新星应邀参加“了不起的中国公链”活动，并以《区块链：从三角假说到扩展模型》为主题接受访谈，阐述了对区块链行业未来发展的一些思考。
以下是演讲访谈内容整理。
Q1：能否帮我们从某一个维度简单理一下区块链演进的脉络？
A：好的，其实我觉得如果想了解一个事物的发展变迁，其实一个好的角度就是大众描绘它的词汇。其实从词汇的变迁我们可以看出区块链演进的大致脉络。
（a）2013年以前人们普遍提到的是比特币“” ，认为它是一项伟大的社会实验与革命性的技术，会促进经济的自由度与繁荣。此时的类比物：黄金／货币
（b）随着一轮牛熊的暴跌
在2015年前，报纸及刊物中的词汇变成了“the”，关注于比特币技术，更直白的讲，它底层的分布式账本、分布式网络技术，许多基于比特币的衍生技术及山寨版本诞生。但这一期间主要类比物还是聚焦在：“数字印钞术”
（c）2015年后以太坊的出现促使人们关注到新的可能性，区块链这个创造已久的词汇又再度作为独立的一个名词频频出现。类比物：操作系统，合约平台，软件协议
这个背后其实也是大众的认知与期待的变换。
Q2：确实，从词汇的演变，我们看到了区块链从1.0到2.0乃至3.0的演进脉络。那我们衍生第二个问题，想让段总帮我们解析下，不可能三角到底是什么，这仿佛是区块链3.0的一个重要羁绊。
A：总体来讲不可能三角仅仅是一种猜想，一种假说，并不是严格证明的科学理论，而是一种归纳性结论，解释性说法和辩论工具。
我之前的一个演讲里梳理了一下从2000年至今的各个不可能三角版本。
的三角与以太坊的性能不佳，TPS差，而且出现过加密猫类dapp造成全网拥堵相关，所以着重强调了“可扩展性” 。
长铗三角更多像是为比特币等pow币种常被诟病的“耗费电力能源，不环保”辩论，所以这个三角中特别指出了 “节能环保” 一词（其实，如果考虑货币发行的国家相关机构以及流通机构如各级银行分支的能耗，谁能说纸币是节能环保的呢？）
zooko三角的提出者创立了zcash，早年还创立过，在2013，2014各种山寨币破灭期，他坚持认为可以解决自己2001年提出的“命名系统的不可能三角”（既有意义，又去中心，又安全），并认为在早期的山寨币中有顽强的生命力，可以长存。
【专访比原链段新星：区块链一切性能指标均需代价】唯一曾经有过理论证明的是的CAP三角，但二十年后又被分布式系统领域人员重新质疑。
但是无论如何，这些假说也的确给我们带来启示：即“代价”，一切性能指标需要代价，我在区块链产品三定律中提到过这一点。
如下的技术指标一致性、有意义、安全、分区可达、可扩展性都需要付出代价。比如我们要建立信任往往需要一片公地，它或者是一个公共认可的账本集合，或者是一个全局的状态集，每一时刻唯一确定的，这需要在全网达成共识，而这一点就与分散治理下的高效率共识形成一对矛盾。
这是公链设计与研发的第一个挑战。
除了技术指标的冲突外，超越技术层面的经济模型也需要均衡处理。正如传统世界中，货币一度曾经以黄金／白银等贵金属为基底层，但随着经济活动的扩张，黄金的产量，白银的产量无法跟上经济中需要的货币量的增长需求，必然产生脱锚现象。
那么在增长繁荣期，注意力和资源是倾向于向上涌动，产生泡沫的。但一旦出现变局，出现经济的崩溃和衰退，挤兑出现，人们倾向于回归到底层的基本储值体系避险。各国历史上的，法币信用崩溃期，都出现过此等现象。步入当代，从一个独立的货币基础层（贵金属／法币现金），在其之上拓展出了银行信贷以及各式各样的证券和金融衍生品。区块链世界也存在同样的结构。