《奇葩说》的历届BBkig，你都服吗？( 二 ) _奇葩

从辩论能力来说，陈铭没有短板。
只是“鸡汤”“呼唤爱”等标签，常常让人忽略了陈铭的实力。
其实这只是陈铭的辩论特色：睿智、机敏、博学的同时，还有温情、温度、充满人性化。
哪怕到了《奇葩说7》，陈铭依旧是最具战斗力的选手之一。
《奇葩说6》的BBking ，是学霸出身的詹青云。
她本科就读于香港中文大学，是哈佛大学法学博士。在学生时代，也有过丰富的辩论经验。
詹青云亦有专业辩手的优点：有理有据，不急不躁，稳扎稳打。
因为学霸的身份，以及丰富的知识储备，詹青云的辩论更倾向于从宏大的视角思考问题，可能有时就显得不是那么接地气。
接下来我们就来重点说说这一季的BBking傅首尔。
傅首尔是从《奇葩大会》脱颖而出，从而开始加入《奇葩说5》的战局。
一来节目，她就树立了自己鲜明的辩论风格：段子型辩论。
说段子的同时，也能说理。或者说，在段子中完成说理。
《奇葩大会》有一期是讨论“婆婆该不该插手孩子教育”的辩题，傅首尔持的是正方，可以插手。
这其实很不好辩。傅首尔分四个层面推进自己的观点：婆婆作为家庭成员有权插手；你既然爱他的儿子就证明你认同她的教育成果；我们会在教育理念上和不同的人发生冲突，不能因为冲突就拒绝；如果想要关系良性发展必然需要有所妥协。
有意思的是，傅首尔的第二个论点：婆婆最差也是把孩子培养成老公的模样。“你爱得死去活来的人，有什么可怕的呢？”
这就是典型的傅首尔风格：看着无厘头，但细细咂摸，你又不能说完全没道理。
看着是不讨好的辩题，也能让你在发笑中消除敌意。
除了段子型辩论外，傅首尔辩论还有一个特点，她善于从自己的生活举例，在一些情感、生活类辩题时，她适当的抒情拔高，就很有杀伤力。
比如《奇葩说6》有一期辩题是， “伴侣一心想当咸鱼，我该鞭策还是接受？” ，傅首尔持的是反方。
她谈到与老公的一段经历，她曾经天天鞭策老公，却发现老公不幸福。她的感性发言，打动了在场嘉宾。
到了《奇葩说7》，傅首尔仍旧带着她典型的风格来了，但可能有些观众觉得，傅首尔对前两季那个自己突破性并不那么大。
因为有更大的胜负欲，内心中想的东西更多，发挥时就多少受到限制，没那么放得开。
紧张的时候多了，所以读稿的频率和次数多了。
好笑的段子少了，比如段子的输出密度，并不如小鹿。
单纯说理的能力，她与席瑞、梁秋阳、陈铭等，也有些微差距。
而傅首尔的很多例子，仍旧是从她的生活出发，要么是她，要么是她的老公，要么是她的儿子。
这固然可以，但观众也期待傅首尔能够有更开阔的论述。
傅首尔的综合实力当然并不弱，但在有些观众看来，这个BBking是对她三季以来的嘉奖——而不单单是这一季。
这就让BBking带有那么一点“轮流”的意味。