顺治并未出征厦门 ， 却有大人物战死厦门
何丙仲曾任厦门市郑成功纪念馆副馆长 。他说 ， 顺治没有死于厦门的最大根据 ， 就是顺治并未亲征 ， 也就是说 ， 顺治根本就没到过厦门 。
顺治帝福临 ， 是清朝入关后的第一位皇帝 。福临当政时 ， 郑成功的海上势力是他的心腹大患 。清政府对郑成功很忌讳 ， 一度想把他招安 ， 均遭拒约 ， 终使顺治帝于1660年下决心派兵出征 ， 围剿郑成功军队 。
何丙仲认为 ， 历来的文献 ， 如杨英的《先王实录》、阮旻锡的《海上见闻录定本》等 ， 对清军投入于征厦的兵力都比较笼统 ， 连清将的姓名官爵也一片混乱 ， 例如《海上见闻录》出现过“昂邦章京” ， “二等虾”、“梅勒”、“红带梅勒士心秀”;《先王实录》为“昂拜章眼红”、“真满哈喇士心”、“真满呢马勒、石山虎 。”黄宗羲《郑成功传》则为“哈喇士星”等等 ， 因为满汉文化存在差异 ， 连文献读来都不知所云 。“因而才会有顺治亲征厦门的传说产生 。”
他查阅《清史稿》 ， 发现参加厦门之战的确实有一大批满洲贵族 ， 或为皇亲国戚 ， 或为重臣之裔 ， 其中有努尔哈赤之侄务达海 ， 三等侍卫署甲喇额真和托 ， 战死在厦门的有甲喇额真赫特赫(死后“予世职拜他喇布勒哈番”)、觉罗拜山之子莫洛浑(死后“赠三等伯 ， 諡刚勇”)、阿哈丹(死后“卹赠三等阿思哈尼哈番”)、皇太极十六大臣之一的萨弼翰之孙哈尔弼(死后“授拖沙喇哈番”)等 。头衔和规格之高 ， 是郑成功前所未遇 。当时清郑双方存在文化差异 ， 加上情报工作也未必到位 ， 以至于有人发生误会 ， 误以为炮毙的是顺治皇帝本人 ， 便向郑成功“密启” 。
当时这种误会是经常发生的 。比如 ， 带兵到厦门的这个达素 ， 《海上见闻录》等文献都说他厦门兵败后 ， 到福州吞金自尽 。其实不然 ， 《清史稿》记载他兵败后 ， 当年被“召还” ， 康熙八年(1669年)因鳌拜而受牵连落职 ， 不久官复原职后 ， 才去世 。
郑成功谍报不发达 ， 炮毙顺治成美丽传说
关于顺治皇帝是在厦门被郑成功的军队炮轰而死的说法 ， 在2004年提出 ， 这种说法的首倡者的依据是《延平王起义实录》手抄本 。
《延平王起义实录》是泉州南安的郑成功后裔郑梦彪提供的 ， 只是手抄本 ， 而且年代久远 ， 内容还有待进一步研究 ， 仅能作为参考资料 ， 但不能作为史料 。
但在厦门 ， “顺治帝被炮毙于筼筜湖”这一说法已经流传了几百年 ， 一些地方人士也赞同这一说法 。这是为什么呢?何丙仲也分析了其原因：当时谍报系统又不发达 ， 郑成功与清政府来往不多 ， 对清军内务、机构不熟悉 。郑军大炮击中了清军那些讲究高规格排场的皇亲国戚、龙子龙孙以后 ， 郑成功一方误认为击毙皇帝 ， 就不值得奇怪了 。“虽然郑成功本人‘当时恍惚 ， 未敢信耳’(《延平王起义实录》) ， 但这个传说却已流入厦门民间 ， 流传至今 。”何丙仲说 。
少帝染病逝于北京 ， 郑成功得机收复台湾
【郑成功曾炮毙顺治？情报有误他自己都不信】