诸葛孔明为什么多次北伐均未获成功？( 二 ) _诸葛

关键在于战略，诸葛亮向刘备提出了“隆中对”，这个被无数人认为是个正确的策略，依此赞扬诸葛亮。实际上，诸葛亮仅仅是想走韩信的老路，且先取荆州，后拿益州。再图汉中、凉州的战略思想，鲁肃早就向孙权说过。连武将甘宁也向孙权说过，可见这在当时不算是什么了不起的战略规划。只不过当时刘备集团，能完成孙刘联盟的，只有诸葛亮一个人，因为他哥哥在东吴当官，多少能和东吴扯上点关系。
网络配图
好，那我们就来完成刘邦的老路。可是，刘邦手下有三杰为首的一批各类人才，而诸葛亮，特别是在关羽、刘备先后死去以后，想以一人之力，完成三杰之事，那根本不可能。诸葛亮甚至比萧何要强点，但是陈寿说诸葛亮少奇谋，这个是一个比较中肯的评价。韩信每战必用“奇”，而诸葛亮打仗基本只用“正”，导致他打来打去，虽则胜多负少，但是一点成果都没有。这点，诸葛亮比韩白卫霍差远了。而张良是刘邦战略的总设计师，也是危机公关的好手。诸葛亮在这方面虽然做的也还算不错，但是比起张良来，他在隆中对策失败以后，没有拿出一个可行性计划，只知道死板的执行已经不可能的任务，失败也是难免的。刘邦还有陈平，陈平的小“奇计”，令刘邦受益匪浅。而刘备集团缺乏这样一个人物。
我们再看魏国，在曹丕时期，司马懿、贾诩就告诉曹丕，说如果要打汉吴，不如先打吴，打吴要先打夏口。但是，诸葛亮、孙权都是当时英才，魏国没有一个人能超过他们，不如做一个防御姿态，等到诸葛亮、孙权一死，汉吴人才凋零，再灭掉汉吴就不费吹灰之力了。曹丕虽然打了两次东吴，但是基本上执行了这一策略。之后司马懿掌权，更是很好的执行了这一策略。实际上，在诸葛亮和陆抗死后，汉吴就没有什么像样的人才，魏晋的统一也就是水到渠成的事情了。
既然魏国有这个战略，那么诸葛亮你打得越多，死得就越快。因为你蜀汉消耗不起。除非你能真的占领一些类似长安、洛阳的战略要地。即便如此，魏国的政治中心一直在邺城，也就是今天的河北。司马懿既然敢实行这个战略，也就早做好了可能丢掉长安、洛阳的准备。只要许昌和邺城还在，魏国是大国，打一个反包围，切断你的补给，你还是得撤军，或者全军覆没。诸葛亮也是考虑到这个问题，所以才不敢轻举妄动。
【诸葛孔明为什么多次北伐均未获成功？】