诸葛亮没用子午奇计:是对是错?

魏延是一位足智多谋,骁勇善战的军事奇才,却受到诸葛亮的质疑和压抑 。后来诸葛亮也没有采纳魏延所提的“子午奇计”,这一举措对蜀汉的政局来讲到底是对还是错呢?
【诸葛亮没用子午奇计:是对是错?】网络配图

建兴六年(公元228年),第一次北伐,魏延献“子午奇计”,魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出:“今假延精兵五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安 。楙闻延奄至,必弃城逃走 。长安中惟有御史、京兆太守耳 。横门邸阁与散民之谷周食也 。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达 。如此,则咸阳以西可定矣 。”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)诸葛亮以为此计甚险,不如从坦道,先取陇西 。在出军祁山时,“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”,可诸葛亮“违众拔谡”(《三国志·蜀书·马良传》) 。
网络配图

诸葛亮没有采用魏延的奇计,到底对还是不对?网友这样认为的:
1、没多少胜算,就算度过子午谷,打下长安又怎么样,魏延估计连一万兵马都没有了,到时魏国反应过来,魏延还是要滚蛋 。
网络配图

2、魏延之计很难成功,魏延要五千精锐,这五千人得吃喝所以还得五千人运吃喝,加在一起1万多人浩浩荡荡的在子午谷走10来天路上不会被魏国哨探发现吗?一旦被发现,长安城势必会坚壁清野等待援军围歼魏延军队 。
3、险计对无能之将可用,但当对方有良将之时,险计之险地就成了丧生之地 。比如:庞统走险地,被张任识破,死于落凤坡 。秦军走险地,被先轸识破,全军覆没 。
4、如果敌人不逃跑守城呢?五千军士没有攻城武器打长安 。你想法比魏延还天真 。弄不好魏延的性命都得搭进去,那样就惨了 。
5、战场形势瞬息万变,根本就没有什么十全必克的军事计划 。