鸿门宴上范增的三大失误:范增的计谋有大缺陷

导读:古人年届六十一般都会卸甲归田告老还乡 , 这叫安享天年 。可年过七十的范增还要出山帮助项梁项羽叔侄二人打天下 。真的是“有志不在年高” 。而且范增老谋深算 , 有“善用奇计”之称 , 可结局因跟项羽意见不合而愤然出走 , 落得个病死路途耿介而死的惨剧 。
其实项羽还是比较尊敬范增的 , “亚父”的称号即为证明 。范增最终的结局并非项羽一人所致 , 其自身亦有一些疏忽和缺陷 。在《鸿门宴》上这种缺陷就体现为三大失误 。
言辞过于激愤 , 没有理性地认识到自身谋臣的身份这是范增最大的失误 。鸿门宴上 , 范增出召项庄时说了一席话 。“君王为人不忍” , 是当着项羽另一部下项庄的面说项羽的缺点 。这句话虽然没有本质上的恶意 , 也不是有意说出 , 恐怕只是范增无意间的表白 , 但他涉及到是在背后评论人的是非 , 这种无意间的表白更严重 , 说明范增经常在别人面前评判某人 。这种行为是很多人忌讳的 。恐怕项羽也不例外 。筵席上 , 项羽对范增的示意“默然不应”就表明两人意见有分歧 , 这种分歧恰恰说明项羽对范增的言行有些不满 。而范增浑然不觉 , 还说是“项王为人不忍” , 岂不荒唐?真的是”智者千虑 , 必有一失“呀!”第二第三句是交付项庄的任务 , 并嘱咐他完成任务的方式 , 很好 , 明确而具体 。第四句是从反面对项庄阐述此次任务的重要性 , 可以说 , 但最好不说 , 因为一说出来必然增加下属的心理负担 , 给任务的完成产生负面影响 。可范增的话给人一种趾高气扬咄咄逼人的感觉 , 听来很不舒服 , 像大人在训斥小孩一般 。你看 , “不者 , 若属皆且为所虏!”这是一个被动句式 , 强调“若属”即你们这些人 , 将自己排斥在外 。要知道 , 范增为项羽的主要谋臣 , 是项羽军营中至关重要的一员 , 怎么能够把自己当做一个局外人呢?真是一个糊涂的范增!在刘邦逃席过后 , 范增有更过激严重的言辞 。刘邦都逃脱了 , 范增还拔剑打碎玉斗 , 并骂曰“竖子不足与谋!”这言行是范增愤怒心理的表现 。
我们知道 , 鸿门宴上是项羽杀死刘邦的绝好时机 , 范增精心布置着每一个杀招 , 竟让刘邦逃了 。他能不气愤吗?可稍微精明一点的人发怒也要看场合啊 。你一个臣子 , 当着君王的面骂人砸东西 , 没大没小啊?况且还有外人张良在场 , 很不给项羽的面子 。要是刘邦必定追究责任 , 项羽没有 , 可见项羽的大度 。项羽没说什么并不代表他对范增没意见 。范增的这一切言行都为他后来被刘邦运用离间计埋下了祸根 。项羽没有杀他已经很不错了 。范增这些过激言辞他未必不知道 , 只是他太没注意这些小细节罢了 。这些不该有的细节也恰恰暴露了范增的缺点 , 摆老资格 , 在君王面前都是倚老卖老 。当时范增七十多岁 , 项羽才二十五岁多一点 , 相对于项羽来说 , 它是有老资格的 , 可在领导面前哪能倚老卖老呢 , 不是有句俗话叫“伴君如伴虎”吗?越是有老资格老辈分 , 还是倚老卖点乖的好!
鸿门宴上找项庄舞剑又是范增的一大失误 。项羽军营四十万人 , 可以说是人才济济 , 范增偏偏选中了项庄 , 可项庄是一个唯唯诺诺 , 缺少变通和机智的老实人 , 通过他的一曰一剑舞可以看出他是一个有勇无谋的武夫 。此人办事遇到意外变故而失败是很自然的事情 。要是范增找到一个像樊哙这样机智又勇猛的将领 , 我相信击杀沛公于坐肯定没问题 。可范增太草率 , 挑选了一个不能胜任此项重任的人 。你说 , 这难道不是范增的错吗?