商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代民变宋朝经济贫富分化历史之最 _宋朝经济贫富分化历史之最

【理性讨论、数据说话，关注明析历史，探究古代的经济真相】
宋代是商品经济初步发展的朝代，朝廷供养大量的军队和官员，使得大量生活物资和经济资源向城市集中，形成了城市的繁荣，《清明上河图》便是开封百姓的生活写照。因此，很多人吹嘘宋代经济繁荣，事实真是如此吗？之前的文章《正面打脸，宋朝并不富裕！客观、深度剖析宋代经济实力和生活水平》中，笔者详细论述了宋代的经济实力和各阶层百姓的生活水平，指出宋代的经济看似繁荣，实际只是物价虚高的表现。由于不抑制土地兼并，宋朝存在45%的无产者，他们只是过着勉强温饱的生活，与其它封建王朝并无二致。
自从笔者写文章探究古代的经济以来，发现了一个有意思的结论：商品经济发达的宋代却是农民起义（民变）最多的朝代，甚至多于异族统治的满清。
先厘清农民起义和民变的概念解放之前，书中并没有农民起义这个概念，民国都统称民变。关于两者的区分别，笔者提出浅薄的见解，欢迎大家补充。
民变：应该看作农民阶层对于官府剥削的暴力反抗，属于偶发性的群体事件，组织性、纪律性不足，一般规模都比较小，很快被统治者扑灭。
农民起义：属于民变的升级版，起义者取得阶段性胜利后，往往会形成组织、建立政权，提出自己的纲领。一般农民起义影响深远，规模和破坏都比较大，与统治者形成过较长时间的对峙，扑灭非常困难。
最后，没有建立朝代才是农民起义，比如汉之刘邦、明之朱元璋，就不能说是农民起义，你能说朱元璋是农民起义的首领么？至少农民起义的案例没有朱元璋。李自成推翻了明朝，但大顺政权存在时间过短，因此李自成是历史课本常举的案例。这点只是我个人看法，欢迎各位提意见。
农民起义
宋代：农民起义次数和频率均最多宋代农民起义（民变）的数据参照了何竹淇先生的《两宋农民战争史料汇编》，两宋在319年的统治时间内，共发生了433次农民起义（民变），基本是年年有民变。
明代的农民起义（民变）来自《明史》，由于明末农民起义规模较大，可能会有漏算，比如李自成的农民起义，可以算作1次，但它同时衍生出各地的民变，也可以算几十次，本人把李自成前后的起义（包括高迎祥）算作1次，可能读者会持不同意见，欢迎留言。
清代的农民起义算起来比较复杂，李定国等人领导的抗清斗争，在我看来属于反侵略斗争，不能算作农民起义，但还是算进去吧！免得别人说我故意压低满清农民起义的次数。
通过宋、明、清等三个朝代的农民起义统计表，大家可以看到，宋代无论是民变的数量（433次）还是频率（1.36次/年）都远高于明、清两代，充分说明了宋代百姓生活挣扎的真实情况。如果日子真有网上吹得那么好，老百姓哪会动不动就举旗造反？
宋代民变最频繁
为什么印象中宋代农民起义很少？结果是不是令很多人大吃一惊，为什么不是明朝或者满清？难道不应该这两个朝代最腐败、百姓日子最苦，起义最多吗？要回答这个问题，需要对比分析。
先说宋朝。两宋300多年，就没有撼动赵家统治的农民起义，不像明代被李自成推翻，也没有太平天国占据全国半壁江山的势力。而我们所熟知的《水浒传》，不过是宋江领导的小型农民起义，规模远小于方腊。梁山泊最初是破产农民的据点，但官府想强制没收，最后引发梁山众人暴力反抗，最初取得了胜利，后被海州知州张叔夜击败并招安。宋江起义的影响很小，也没有小说里面的108将，对宋朝的冲击不大，所以史书只是一笔带过。

商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代 民变 宋朝经济贫富分化历史之最

商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代民变宋朝经济贫富分化历史之最