商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代民变宋朝经济贫富分化历史之最( 三 ) _宋朝经济贫富分化历史之最

宋代人口结构
可以看到，由于宋代的土地兼并，无产阶级（土著佃农、流动佃农、城市客户）的人口占比达到45%，而占人口8%的地主阶层拥有65%的土地，因此贫富差距是巨大的。
半自耕农和佃农抗风险能力差，稍有天灾和人祸便饥寒交迫，走上造反之路。在文章《正面打脸，宋朝并不富裕！客观、深度剖析宋代经济实力和生活水平》中，笔者测算了宋代佃农的收入约28贯钱，按照宋代的物价，维持温饱则需要32贯钱，因此还需要打零工补贴家用。但这种收入结构是不稳定的，家庭几乎没有存款，稍有天灾，便为饥寒交迫，最终走上造反的道路。
为什么宋朝没有被农民起义推翻？首先，宋代不同于一般的小农经济，它的商品经济很发达。由于城市经济的存在，一般失业的农民可以到城市谋生，身体强健的男青年还能应征禁军或厢军，成为吃公粮的人。宋代的经济调节能力强于汉、唐等朝，一般的民变很少酿成大规模的农民起义。
其次，宋代募兵制的优势。宋太祖吸取了唐末农民造反的教训，一般只要有天灾，就会派官员到当地招募兵员，从而将青壮年吸纳到军中，既可以给流民一口饭吃，又能抽空流民中的青壮年，只剩下老弱病残的一群人怎么打得过正规军？
最后，造反-招安-吃公粮，在宋代是很好用的套路。宋代虽然没有李自成那种规模的农民起义，但起义多了，也形成了成熟的招抚模式。一般的民变，宋代官府会尽量选择招抚，将起义者编入厢军，成为吃公家饭的一员，最终皆大欢喜，只是增加税收负担而矣。
总结一下：宋朝不限制土地兼并（好处是促进商品经济发展），失去土地的农民增加，流民和无产阶级增加，埋下了祸乱的根源，造成民变数量大幅高于其它朝代。但是宋代募兵制度和商品经济分流了流民中的大量青壮年，所以造反的力量不强；所以终宋一朝，都没有出现横跨多省的农民起义，更没有出现像李自成、太平天国一样，足以颠覆政权的农民起义。
【商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代民变宋朝经济贫富分化历史之最】

商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代 民变 宋朝经济贫富分化历史之最( 三 )

商品经济发达的宋代，却是农民起义最多的朝代民变宋朝经济贫富分化历史之最( 三 )