龙且那么能打为何被韩信轻易打败？ _生活百科

龙且是项羽手下的一员大将，勇猛无匹，十分能打。在清末小说《西汉通俗演义》中，龙且甚至被排在项羽帐下五将之首。当然，有人或许会说，那不过是小说演义，做不得真。那么，在史料里，龙且是否能打?
公元前208年，当时还是秦将的章邯在临济城下打败魏咎、田儋，又率军追击田儋的堂弟田荣。项梁听说后，率龙且攻打亢父，援救东阿，并在东阿大败秦军，反而追着章邯打。
公元前205年，刘邦派随何策反英布。英布斩项羽使者，叛楚投汉。项羽派项声、龙且进攻英布。英布虽然在楚军中勇冠三军，但龙且还是在淮南的战役中打败了英布的军队，迫使英布与随何只能从隐蔽的小道逃归汉国。
上述两则史料说明，即便是正史中的龙且，也是很能打的。那么问题来了，龙且如此能打，为何在潍水之战中轻易被韩信打败了呢?
公元前203年，韩信趁齐国放松警惕、毫无防备之际，对齐国发动突然袭击，从历下一路打到齐国都城临淄。韩信攻下临淄后，又趁势向东追赶齐王田广。田广向项羽求救，项羽派龙且统兵救援齐国。于是，龙且与韩信在潍水爆发大战。这一战，史称潍水之战。
潍水之战，韩信的兵力只有五万，而龙且的兵力有二十万，结果龙且在兵力四倍于韩信的情况下，被韩信打得大败，战死。
龙且在潍水之战中战败身死的原因，主要有二：
1、龙且骄傲轻敌，贪功冒进
潍水之战前，有宾客劝龙且说：“汉军远离本土，拼死战斗，锋芒锐不可当。而齐、楚两军在自己的家门口作战，士兵容易逃散。因此不如修筑深沟高垒固守，让齐王派遣心腹大臣去招抚已经丢失的城邑。已丧汉军之手的城邑民众听说自己的君王还健在，楚军前来救援时，必定都会反叛汉军。汉军客居在远离本土二千里的齐地，如果齐国的城邑全都起来反叛它，汉军势必无处取得粮草，这样即可以不战就使他们投降了。”
龙且却说：“吾平生知韩信为人，易与耳!寄食于漂母，无资身之策;受辱于下，无兼人之勇;不足畏也。且夫救齐，不战而降之，吾何功!今战而胜之，齐之半可得也。”
韩信年轻时的确曾寄食于漂母，也曾受过胯下之辱。但这能证明什么?又怎能与韩信的军事才能挂钩呢?所谓“士别三日，当刮目相看。”如今的韩信已是刘邦集团的大将军，不仅帮助刘邦成功还定三秦，还在不久前接连消灭魏国、赵国、收降燕国，岂能把如今的韩信与当初的韩信相提并论?龙且以此认定韩信“易与耳”、“不足畏” ，显然犯了先入为主、自以为是以及用老眼光看人的经验主义错误，从而滋生了骄傲轻敌的思想。
更为致命的是，龙且不仅骄傲轻敌，还贪功冒进。《孙子兵法》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法，为不得已。”潍水之战前，那位宾客的建议，正合“上兵伐谋，不战而屈人之兵”的道理，是上上之策，而龙且却不采纳，反而认为“不战而降之，吾何功!”