土壤里敌敌畏能被丝瓜根系吸收吗.有人早上在粪里倒入敌敌畏( 三 ) _农药

山东某县质监局一位食品审查员曾多次向采访人员反映基层监管问题：“现在的财政供养机制不是很顺，收费罚款省局、市局都扣一部分，剩下大约80%是‘自己’的，所有人的工资福利就从收费、罚款中出，这样的监管能没漏洞吗？我们现在每天的工作目标就是想着如何完成‘创收’任务。”
罚款的目的本来是加强监管，对违法、违规行为进行惩处，然而，调查发现，在一些基层监管人员那里，罚款竟然“生财有道” 。
这位食品审查员举例说，执法中即使发现造假也不能罚死，罚太狠了，下年找谁收钱去？本来罚10万元的现在罚1万元，企业交了“保护费” ，焉有不放之理？这样的怪象下，监管人员快与违规企业成为“利益共同体”了。
这样的现象并非个例，浙江一名基层监管部门负责人告诉采访人员，他们有的年份几个月可以不干活，因为“前期努力” ，已经提前完成了全年的“创收”任务。
此外，来自一些地方**的压力，也削弱了监管力度。一位地方质监部门负责人向采访人员抱怨说， **头等大事是发展经济，监管部门如果只是管管小企业、打打苍蝇还无所谓，要是对于地方“有重要贡献”的食品企业、行业“铁面无私” ，领导就会找你“谈话” 。
监管不及时
小事拖大，大事拖炸
一些专家指出，从已曝光的食品安全事件来看，虽然部分人员确实存在失职、渎职行为，但法律法规对于如何判定监管部门是否履职到位，缺乏明确界定。每次食品安全问题发生后，监管部门“理直气壮”地把矛头指向肇事者，但监管部门和监管人员的失职却易被忽视。“这种现象一定要杜绝，监管部门也不能免责。”马广海说。
“食品安全监管一旦不及时，极易导致‘小事拖大，大事拖炸’ ，所以强化监管是重要的突破口。”舆情问题专家、天津社科院研究员陈月生等专家认为，应从问责“查处比曝光慢半拍”现象入手，铁腕查处失职渎职、以权谋私、执法腐败、部门牟利等行为。
同时强化信息收集，建立群众举报奖励机制。专家建议，按照查获情况重奖举报者，充分发挥群众的监督力量，让不良分子老鼠过街人人喊打，无藏身之地，从而净化食品市场。
此外，加强基层监管部门人力、设备和经费保障力度，让罚款与部门利益脱钩，严禁罚款返还、变相“坐收坐支” 。
请问用果蔬净化机清洗过的水果和蔬菜，取出来有很重的臭氧味道，敢直接吃吗？

文章插图
同意一楼的观点。
臭氧本身具有很强的**性，正因如此才用来杀灭表层的细菌。臭氧同样也很容易挥发，杀菌后略放一放，就没有臭氧的味道。
其实低浓度的臭氧对人的伤害可以忽略不计。雨后空气清新，就是因为氧气在雷电的作用下形成了微量的臭氧。但是如果臭氧浓度过高会灼伤呼吸道。果蔬在净化时最好不要站在旁边。
以上
你们是如何清洗水果的啊？能清洗干净上面的残留农药吗？