自然辩法论述题自然辩法简答题

自然辩法作为马克思主义哲学的重要组成部分和主要分支，已经得到了普遍的认可和接受，尽管围绕它的争论从未停止过。少数持马克思与恩格斯思想对立观点的人，一直把自然辩法视为“关键据”，认为这是恩格斯对马克思思想的“非法侵入” 。但实际上，早在马克思、恩格斯创立“新唯物主义”的时候，他们就已经看到了自然科学和现代工业给自然界带来的巨大变化，并主张我们必须研究自然科学的发展历史和最新成就，以便“把自觉的辩法从德国唯心主义哲学中拯救出来，应用到唯物主义自然观中去” 。这是他们研究自然辩法的共同初衷。后来，恩格斯完成了自然辩法的系统建构。在《反都灵论》、《自然辩法》等一系列著作中，他充分利用了当时自然科学的重大发现和丰富材料，描绘了整个自然发展的辩图景，阐述了辩法的基本规律。鉴于当前学术界对自然辩法的研究较为丰富，但在反都灵理论中系统阐释自然辩法的成果较少，本文致力于这一课题。

文章插图
文章插图

辩法取代形而上学的必然性
按照恩格斯的理解，辩法无疑是各种思维形式中最高的，是人们正确认识自然、人类社会和精神活动及其发展规律的基础。辩法的对立面是近代以来的形而上学思维方式。为了揭示这两种思维方式的实质，分清它们的优劣，恩格斯对反都灵的思想史做了简要的回顾。
当人们运用思维能力去考察自然界、人类社会和精神活动时，首先出现的是万物相互联系、相互作用的交织景象，在这种景象中，万物都在运动和变化，产生和消失。恩格斯认为，这种原始简单但本质上正确的辩思想可以追溯到古希腊时期。然而，这种原始简单的辩思维不可避免地存在一定的局限性。虽然揭示了万物形成的整体联系的现象和一般性质，但并没有对具体事物进行阐述。从自然或历史的联系中提取具体事物，分别研究其特征、原因和后果，是自然科学和历史的首要任务。
真正的自然科学始于15世纪中期，其重大意义在于将自然生物分解成各个部分，对各种自然物体和自然过程进行分类研究。但与此同时，这种做法也带来了走得太远的后果:从孤立的、静止的、不变的观点出发，去考察各种自然物和自然过程。随着这种考察方法被移植到哲学中，转化为经验方法，形成了影响欧洲思想界几个世纪的形而上学思维方式。恩格斯指出，形而上学思维方式的典型特征非此即彼。换句话说，一个事物要么存在，要么不存在，它不可能同时是它自己和别的东西。从表面上看，这种思维方式非常符合常识，因此可度很高，可以广泛应用于不同规模的领域。事实上，一旦超出适用范围，就会变得片面、狭隘、抽象，甚至陷入无法解决的矛盾。之所以这样，是因为我们只看到了区别、存在、静态和局部，而没有看到联系、变化、运动和整体。
【自然辩法论述题自然辩法简答题】自然是检验辩法的试金石。现代自然科学的发展所提供的丰富材料，充分明了自然界的一切事物归根到底都是辩发生的。为了准确描述客观世界和人类社会的发展，获得相关的正确认识，辩法取代形而上学思维方式是必然趋势，其主要产物是德国古典哲学。在恩格斯看来，康德星云假说中对斥力和引力相互作用的描述是辩法的典型表现；黑格尔哲学最大的遗产在于辩的思维方式，即把整个自然、历史和精神世界描述为一个不断运动、变化和发展的过程，并试图揭示这一过程的内在联系。然而，黑格尔哲学因颠倒概念与现实的关系而陷入自相矛盾，最终成为哲学体系建构中一个巨大的、最终的流产。

自然辩法论述题 自然辩法简答题

自然辩法论述题自然辩法简答题