测试|MBTI爆火这样贴“标签”真的好吗？( 四 ) 性格|标签|人格|润和|维度|袁润

MBTI测验必须二选一
北青报：心理学的人格测试量表有很多种， MBTI相比其他测试的优缺点在哪？
王芳：要评价MBTI ，需要先说说心理测量的一些基本知识。编制这种基于自我报告的问卷式的测验，首先要对要测量的对象进行定义。之后要确定要测量的这个对象的结构维度，也就是这个心理构念到底表现在哪里。有两种方法可以知道心理构念的维度，一种是大五人格词汇学研究的模式，自下而上，根据对词汇进行因素分析得到五个特质，再进一步根据这五个特质的特征去编制相应的测验题目；另一种则是自上而下，基于某种理论已经提示好的结构维度来编制题目， MBTI就是这一种。该指标以瑞士心理学家卡尔·荣格划分的8种心理类型为基础，从而将荣格的心理类型理论付诸实践。
一个测验具有理论基础是值得赞赏的。但荣格的理论已经比较久远了，而且是基于临床观察和内省提出来的。换句话说，并没有可靠的证据证实荣格一开始提的8种或后来扩展到的16种类型真实存在，以及它们到底代表着什么。
有研究者将大五人格测验和MBTI放在一起施测，发现二者在维度层面存在关联，但MBTI没有涉及到和神经质有关的内容。这一结果说明，在维度层面上， MBTI测量的内容可以为大五所覆盖，同时这个研究也专门提到，没有证据证明16种类型的划分是合理的，因为维度与维度之间的交互作用几乎都不显著。
然后涉及到编题，大家做的大五人格测验，就是看完那句描述的话之后你要在一个从“非常不同意”到“非常同意”的7点量尺上打分。在这种方式里，反应是一个等距的连续体，因为多数人都不是极端的是或否、同意或不同意，允许受测者比较精细地表达出自己的状态。
而MBTI测验是必须二选一的迫选反应方式，就是计0或1 ，只要你外向的总分超过内向的总分，就会被归为外向。不管超过了10分还是只多了1分，结果都是一样的。
效度证据不够明确
北青报：从专业的角度如何看待MBTI测试的专业性和准确性？
王芳：一个测验的质量怎么样，关键是看两个指标：信度和效度。信度里最常用的是重测信度，也就是说一段时间内多次测量的结果要一致。 MBTI的重测信度的确经常受到质疑，原因主要还是因为它是强行把人分类的，那么下次做的时候只要有几个题你改了答案，从A换成B了，最后结果就可能被归到另外一类去了，特别是那些本来就处于中间的人。
此外，目前来说， MBTI的效度证据也是不够明确的。
北青报：一些年轻人测试MBTI后，用测试结论来进行社交，被认为是“人格标签化” ，这种方式是否可取？
王芳：近几年我也常会在别人递过来的名片上，甚至报考硕博士学生的简历上看到四个字母，代表着他们的MBTI类型，就像盖章一样。网络的某些群组里也能看到，某一类型的人会热烈地聚在一起，不停讨论“我们这个类型的人怎样怎样” 。
这个过程会导致群体极化，即让本来可能只有一点相似的人，在不断交换类似观点之后变得更相似，反过来又会让个体把自己身上的那个标签贴得更紧更深。
但荣格主张，如果你是某一种类型，只不过意味着这一种在你的外显行为表现上占据了上风，而跟它对立的另一种则潜藏在潜意识中，没有得到充分发展；而要达到他所说的“自性化” ，就要去了解和发展另一面，以让二者获得平衡。
然而现在的情况是，分类让人们形成不同的群体，对于标签的深信不疑让人们自我固化，这又要如何去接触和发展另一面呢？

测试|MBTI爆火 这样贴“标签”真的好吗？( 四 )

测试|MBTI爆火这样贴“标签”真的好吗？( 四 )