《宋史》列贾似道于《奸臣传》 ， 其内容不少来自野史小说 ， 且出于反对者之口 ， 遇事不问是非 ， 均加贬抑 。如鄂州之战 ， 云似道私约称臣输币 ， 又虚诳报捷 ， 最是坏事 。然考《元史·世祖纪》 ， 仅云约和 ， 并无称臣输币之语 。况且《元史》里也记载了在鄂州之战后期 ， 忽必烈曾当着众人的面夸奖身为南宋守将的贾似道：“彼守城者只一士人贾制置 ， 汝十万众不能胜 ， 杀人数月不能拔 ， 汝辈之罪也 ， 岂士人之罪乎!”由此可见贾似道之才干 。
如果说对秦桧前期的表现 ， 史学界尚有人加以些许肯定 ， 那么对南宋后期身任理、度、恭三朝丞相的贾似道 ， 就只有全盘否定 。诚然 ， 贾似道入朝以后的独揽朝政 ， 排斥异己 ， 结党营私 ， 奢侈腐化等一系列罪行 ， 对加速南宋灭亡具有不可推卸的责任 ， 言其权相或奸臣都不为过 ， 但是如果我们能全面地、实事求是地对他进行评价 ， 贾似道仍不失为是一个有功有过、过大于功的历史人物 。这里且不言他前期在守卫两淮和京湖地区时 ， 在防御、筑城、营田和兴修学校等方面的才干和贡献 ， 单从后期被人指责为造成南宋灭亡的两件“罪状”———他在鄂州之战中的表现和推行公田法来看 ， 此人也有值得肯定之处 。
先言贾似道在鄂州之战中的表现 。发生于南宋理宗开庆二年(1259年)秋冬间的宋蒙鄂州之战 ， 是关系到南宋生死存亡的一场重要战役 ， 指挥入侵蒙古军的最高统帅是蒙可汗之弟、总领漠南汉地军国庶事的忽必烈 ， 直接领导鄂州保卫战的是南宋枢密使兼京西湖南北四川宣抚大使贾似道 。蒙军包围鄂州(今湖北武昌)之后 ， 宋蒙两军展开了长达三个月之久的激烈战斗 ， 双方“死亡枕籍” 。
但由于多种原因 ， 蒙军被迫于当年闰十一月上旬撤围北返 ， 南宋取得了鄂州保卫战的胜利 。可是后人不仅不承认贾似道在鄂州之战中的功绩 ， 反而认为正是他在这次战争中与蒙古签订了“城下之盟” ， 后来又隐瞒真相 ， 才招致蒙古的南侵和南宋的灭亡 ， 是有罪无功 。事实上 ， 贾似道在鄂州保卫战中的表现 ， 深得当时人的赞赏 ， 如诗人刘克庄云：蒙古军大举南侵之际 ， “朝野失邑 ， 凛凛有被发之忧” ， 贾似道“投袂而起 ， 倍道疾驰 ， 身先将士 ， 蒙犯矢石” 。“以衮衣黄钺之贵 ， 俯同士卒甘苦卧起者数月 。汔能全累卵之孤城 ， 扫如山之铁骑 ， 不世之功也 。”(《后村先生大全集》卷一三二《与贾丞相》)
著名学者王柏赋诗云：“义概包宇宙 ， 智略吞群英 。五行互相制 ， 自昔谁去兵?代马饮江水 ， 舄赤司专征 。”“肃肃荆楚净 ， 汤汤江汉清 。东西亘万里 ， 齐民竞春耕 。归来辅皇极 ， 一稔舒群情 。”(《鲁斋集》卷一《寿秋壑》)甚至忽必烈也不得不承认贾似道在军事上的才干 ， 发出“吾安得如似道者用之”(《元史》卷一二六《廉希宪传》)的慨叹 。虽然贾似道在鄂州与蒙古确实有过议和活动 ， 但双方并未签订具有实质性的和约 ， 更无“割江”、“称臣”的承诺 。
【忽必烈最看重的一位南宋大臣：贾似道是忠是奸？】