解密袁崇焕之死的罪名争议：三条罪名均属牵强( 三 ) _名将

袁崇焕被杀后，明朝的北部疆域一直处于清兵威胁之下，内忧外患，崇祯帝焦头烂额。公元1644年1月，李自成率军攻破北京后，崇祯于煤山自缢身亡，终年35岁。同年4月，清兵攻入北京，建立了中国历史上最后一个封建王朝。
案件评析
袁崇焕在辽东为国守边，功勋卓著。作为敌对政权的清朝政府也对袁崇焕赞赏有加。清乾隆皇帝表示，虽然袁崇焕与清朝为难，但是，其忠于职守，只是因为明朝皇帝昏庸，以至于被斩杀，值得怜悯。
袁崇焕被判处死刑的三条罪名，颇值怀疑。
第一条罪名“通虏谋叛” ，明显证据不足。因为崇祯皇帝中了皇太极的反间计，听信的太监之言只是传闻，而且仅为一人证言，不可用作证据。在3000多年前摩西为以色列人制定的约法中就规定：“人无论犯什么罪、作什么恶，都不可仅凭一人口证定案。对于凶恶的见证人，审判官要细细地查究，剔除见证人作假见证之嫌。”
第二条罪名“擅主和议” ，也颇值怀疑。因为皇帝在重用袁崇焕时曾授于他尚方宝剑，让他便宜行事。而至于袁崇焕在前线出于战略、战术考虑，与后金将领有所交往，甚至进行某种谈判，只要没有损害国家利益，也并无大罪。
第三条罪名“专戮大帅” ，是指袁崇焕杀毛文龙。袁崇焕作为国防前线总负责人，虽然级别与毛文龙同等，但职权比他大。虽然袁崇焕杀毛文龙确有不妥之处，但他在事前有皇帝的尚方宝剑，事后又向皇帝回报并得到皇帝的认可，则不能再以此定他死罪。
【解密袁崇焕之死的罪名争议：三条罪名均属牵强】