安史之乱死守城池安史之乱中镇守潼关的为何是哥舒翰？原因是什么？ _唐朝

安史之乱是由唐朝将领安禄山与史思明发动背叛唐朝的战争，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
在安禄山攻打潼关的时候，哥舒翰已经年迈(虽然无法判断他当时的实际年龄，但从史料记载的，他四十岁时父亲去世，在长安呆了三年才投身军旅来看，那时候哥舒翰至少60多岁了)，而且已经半身不遂，可是唐玄宗居然让这样一个人去守潼关。最终，潼关失守，安禄山打进长安，唐玄宗被迫逃跑。
那么，哥舒翰已经那么老迈残废了，为什么唐玄宗还要派他去守潼关呢?潼关最后失守，是不是哥舒翰老迈残废不能守住造成的呢?

文章插图
我们先来看看，唐玄宗为什么会派哥舒翰这样一个将军出征镇守潼关。
在唐玄宗的眼里，哥舒翰是一个非常忠诚的，非常听话的，又能打胜仗的人。唐玄宗之所以有这样的看法，集中体现在“石堡城战役”上。
石堡城是吐蕃集全国之力修造的一座城堡，易守难攻，城中防御设置完善，粮草和武器都准备得非常充足。唐玄宗开疆拓土，获取边功的心思异常强烈，多次要求边将把这座城攻下来。边关大将，同时也是唐玄宗干儿子的王忠嗣反对这样做，他说，石堡城非常不好打，如果要把它攻下来的话，至少要牺牲好几万人的性命，而且就算攻下来，也没有多大的实际意义。
唐玄宗很不高兴，派董延光去攻打，让王忠嗣配合。王忠嗣不愿意，又不敢不执行，因此只派了一部分人，并没有用全力。最终，董延光打败了。董延光打败后，一下把责任推到王忠嗣头上，说都是他不配合造成的。结果唐玄宗把王忠嗣抓起来。同时李林甫又陷害王忠嗣和李亨勾结，想把李亨扶起来当皇帝，因此唐玄宗更加生气，要杀掉王忠嗣。
哥舒翰是王忠嗣一手提拔起来的，是王忠嗣的副手。当王忠嗣被唐玄宗抓起来并准备杀掉的时候，很多人都劝哥舒翰去长安，带些银两去打点，把王忠嗣救回来。哥舒翰不以为然，说，如果天道还存在，王公(王忠嗣)就不会死;如果天道不存在了，就算贿赂也把他救不出来。
哥舒翰虽然这么说，但是当他进京，向唐玄宗汇报了工作以后，就向唐玄宗汇报王忠嗣的事情。唐玄宗不听，往里面走。哥舒翰就一边跪着哭，一边跟着唐玄宗走，并慷慨陈词，言辞恳切。这件事，感动了唐玄宗，觉得哥舒翰是一个特别忠义的人，因此最终没有杀王忠嗣，只是把他贬为汉阳太守。
接着，唐玄宗派哥舒翰攻打石堡城。哥舒翰不惜一切人力物力，也不顾将士的生命，拼命攻打。虽然最终把石堡城拿下来了，但是确实如王忠嗣所说的，损失了好几万人，而且也没多大的用处。
但不管怎样，在唐玄宗眼里，哥舒翰就是一个别人不能打不敢打，他却能打又敢打的大将，名将，是一个又听话又能打胜仗的人。
本来，当时是高仙芝和封常清镇守潼关。但是，这两个人都提倡固守，不愿意出击和安禄山打仗。同时，由于边令诚等宦官的谗言，让唐玄宗认为高仙芝和封常清与安禄山眉来眼去，图谋不轨。因此，把封常清和高仙芝杀掉了。

文章插图
杀掉封常清和高仙芝后，唐玄宗就要找一个又忠诚又听话又敢打，同时还能打胜的人。因此，就算当时哥舒翰已经年迈并半身不遂，唐玄宗依然要派他去。
那么，哥舒翰镇守潼关最后失败，是不是因为他年迈并半身不遂造成的呢?
其实并不是的。根本的问题还是人祸，而且很大一部分是哥舒翰自己造成的人祸。
【安史之乱死守城池安史之乱中镇守潼关的为何是哥舒翰？原因是什么？】哥舒翰去潼关镇守后，他因为大权在握，就开始打击那些曾经伤害过他的人。安禄山的族弟安思顺就是他第一个要打击的人。他假冒收到安禄山写给安思顺的，让安思顺做内应的信，告给唐玄宗听，最后唐玄宗杀了安思顺和弟弟安元贞，把他们一家流放。这件事，让杨国忠害怕了。杨国忠一向与哥舒翰关系不好，他害怕哥舒翰以同样的方法搞他。因此，撺掇唐玄宗，让唐玄宗力促哥舒翰出击。
哥舒翰在潼关镇守的半年，他一直坚持固守。认为只要固守，等到郭子仪、李光弼胜利越来越多的时候，安禄山自然会逃走。本来唐玄宗也同意他这个建议，但是，由于杨国忠不断在一边教唆，不断进谗言，因此，唐玄宗不断派使者带信去让哥舒翰出关打仗。

安史之乱死守城池 安史之乱中镇守潼关的为何是哥舒翰？原因是什么？

安史之乱死守城池安史之乱中镇守潼关的为何是哥舒翰？原因是什么？