欧洲为什么不建立统一国家？

欧洲曾4次接近统一，全被英国打破，如今美国又当搅屎棍
欧洲，理论上说是最适合建立统一国家的大洲。可是，欧洲发展历史上，有无数次实现统一的机会。可是都无一例外被打破，以前是大英帝国，如今是美利坚。

文章插图
今天历史知事就给您好好唠一下。
首先要认识到，欧洲确实是世界上最适合建立统一国家的地方。
第一，欧洲面积仅有1000万平方公里，世界上领土前四的大国，都接近或超过这个面积。俄罗斯1700万平方公里，加拿大1000万平方公里，中国960万平方公里，美国则950万平方公里。近代化以来，通过便捷交通实现1000万平方公里的统治，并不是难事。
第二，欧洲大部分地区文化趋同、历史相似。几乎所有欧洲人，都自认希腊-罗马-埃及的文化传承，这实际上是他们实现国家统一的文化基础。而且，欧洲历史上也一直有为此努力过，可最后都落空了。
第三，欧洲多数国家处于平原之上，地质水文生活习惯都非常相似。相对山水阻隔的中国、印度，欧洲大部分地区都是平原。一旦建立起铁路公路系统，再加上本就很发达的水运系统，这里就具备了实现大国统治的物质基础。中国历史上的秦朝隋朝元朝完成大一统后无不以修路修运河当成第一要务，而欧洲具备这样的天然基础。

文章插图
欧洲这样得天独厚的地方，最后却像掉在地上的玻璃一样，碎了一地。目前欧洲分成了48个国家和地区。大的如俄罗斯乌克兰面积相当广袤，小的如梵蒂冈还没有一个中学大。
【欧洲为什么不建立统一国家？】事实上，欧洲并不是没有统一的历史传统。发源于意大利的罗马帝国，巅峰时期面积达到了惊人的500万平方公里，比中国同时期的秦汉都不遑多让。可是罗马解体后，再也没有出现过类似的高光时刻。虽然有人不断努力，但最终都宣告失败。
中世纪（相当于中国的隋唐）的法兰克帝国，算是一次机会。查理曼统治时期，这个帝国面积大约相当于如今意大利、法国、德国、瑞士、奥地利等国家的全部。即便是到现在，也没有实现这种程度的整合。只不过，查理死的时候，没有把权柄留给一个儿子，而是三个儿子发生内讧，最终分裂成三个国家，就相当于如今的法国、德国、意大利。
当然，罗马帝国和法兰克帝国都不能算是典型的大一统王朝。即便是这两个国家实现稳定传承，也只能算是类似于北宋那样的小型统一，无法形成对外压制，连基本盘都难以保障。

文章插图
1500年之后的世界，开始融为一体，而当时的欧洲，作为事实上的世界中心，又获得了实现统一的机会，只可惜都被英国给打破了。
1，第一次机会，哈布斯堡王朝。
马克思曾说，贵族的唯一价值在于动物性。而哈布斯堡王朝，则是最擅长利用自己动物性来扩张领土的准国家。哈布斯堡起源于公元6世纪，大约相当于中国的隋朝，最终在1918年一战后才解体。如此福寿延绵的王朝，先后把神圣罗马帝国、西班牙帝国、奥地利大公国、奥匈帝国、墨西哥第二帝国收入囊中。
哈布斯堡家族的成员，曾统治奥地利、匈牙利、西班牙、意大利、德国、荷兰、比利时等地。通过一系列联姻和继承，哈布斯堡王朝在西班牙称霸世界的时候，查理五世统治欧洲大部分土地，已经成为了当时世界上最强大的帝国。