可是，一只狗可以用它自己的力量游泳救出一个大男人，这只狗需要有多大只?它需要有多大的力量?如果它有这样大的力量，它又何至于被邓世昌抱住沉入水中、而挣脱不了邓世昌?这二者恐怕是矛盾的 。
还有一点要注意的：谷玉霖是“来远舰”上的水手，而邓世昌是“致远舰”上的管带，换言之，谷玉霖并不在“致远舰”的事发现场，这篇证言，只是谷玉霖听来的，而不是自己亲眼看到的 。
我们再来看看北洋水师老水手陈学海的证言：
“邓船主(邓世昌)是自己投海的，他养的一条狗叫太阳犬，想救主人，跳进水里咬住了邓船主的发辫，邓船主看船都沉了，就按住太阳犬一起沉到水里了 。”
可是，陈学海也是“来远舰”上的水手，也不是“致远舰”沉没现场的见证人，他的说法和谷玉霖一样，也是听来的 。
我们再看《清史稿》 。《清史稿·列传二百四十七·邓世昌》对邓世昌的殉国过程，描述如下：
“……锅船裂沉 。世昌身环气圈不没，汝昌及他将见之，令驰救 。拒弗上，缩臂出圈，死之……”
《清史稿》这篇邓世昌殉国记，翻译成现代中文，是如下的意思：
“……致远舰的锅炉爆炸、舰艇下沉，邓世昌抱着一个救生圈，没有沉没，丁汝昌命令其他战友去救他，邓世昌拒绝上船，将身体缩出救生圈、沉海殉国……”
《清史稿》的记录则大不一样：这里的邓世昌首先是抱着救生圈、暂时还没想着要死，见到战友来救自己，才突然想起自己要殉国，于是挣开救生圈、自沉身亡 。而至于他的那条狗，在《清史稿》里面，并没有出现 。
我们再来看看另一份证言：当年在“镇远舰”上当大副的美籍清军水兵马吉芬(PhiloNorton McGiffin)事后写了一篇回忆录《The Battle of the Yalu》(中文可译为：《鸭绿江边的海战》)，文中是这样回忆邓世昌的殉国过程的：
“Captain Tang had a large dog of a most vicious temper, unruly at timeseven with his master. After the ship sank Captain Tang, who could not swim,managed to get to an oar or some small piece of wood — enough to have supportedhim had not his dog swum to him, and, climbing up on him, forced him to releasehis grasp and thus miserably drown, the brute sharing his fate — perhaps theonly case on record of a man drowned by his dog”
这段回忆文字，我将它翻译成中文如下：
“…….邓(世昌)管带养了一条最凶的那种狗，有时就算是邓在场，它也很凶 。邓不熟水性，舰艇沉没之后，他抓住了一根不知是橹、还是一根什么别的木头，刚好能使他漂浮在水面，后来，正是他养的这条狗，向他游过去、并扑到了他的身上(狗也想求生)、使他抓不住木头了、因此悲催地沉了下去，那狗也是同样的命运(沉没)，这也许是有史以来唯一一个狗害死主人的纪录了吧…….”
如果依照马吉芬的说法，邓世昌则根本不想死，他抱住一块木头，是他的狗游了过来、扑到他身上，木头不堪负重，人和狗一同沉入水中，不幸身亡 。
当然，马吉芬是“镇远舰”上的人，而邓世昌在“致远舰”上，可见，马吉芬也不是事发现场的目击证人，他的证言，一样也是听来的，甚至是自己想象的，总之，也不能独立成为信史 。
由此，我们可以总结出邓世昌殉国一幕的“罗生门”如下：
《点石斋画报》的说法：邓世昌是被动落水、拒绝救生圈、按狗共沉 。
李鸿章的说法：邓世昌是被动落水，被战友救上来，再跳水自杀殉国，没有狗 。
谷玉霖的说法：邓世昌是自己跳的水，(不知有否按狗)和狗一起沉入水中 。
陈学海的说法：邓世昌是自己跳的水，按下自己的狗，一起沉入水中 。