揭秘:三国时期的四大军师为君主出了什么对策

在中国历史上 , 两军作战 , 作为智囊团决策者军师的作用非常重要 , 诸葛亮的“隆中对”是天才的预见 , 在刘备集团东奔西走 , 力量弱小 , 不成气候的情况下 , 军师诸葛亮能够恰如其分地分析敌、我、友的实力对比 , 预见鼎足三分的可能性 , 并提出相应的战略 , 这是多么锐利深刻的战略目光啊!
我们不能不钦佩这位年仅二十七岁的战略家 , 后来刘备集团基本上执行了诸葛亮的既定方针 , 实现了“隆中对”预定的战略目标 , 充分证明了诸葛亮的远见卓识 。
【揭秘:三国时期的四大军师为君主出了什么对策】其实 , 东吴、曹魏两家也都有各自一流的军师 , 也做出了他们自己的“隆中对” 。
孙权“思为桓、文之事” , 虚心向鲁肃讨教 , 鲁肃说:“肃窃料汉室不可复兴 , 曹操不可卒除 , 为将军计 , 唯有鼎足江东 , 以观天下之衅 , 今乘北方多务 , 剿除黄祖 , 进伐刘表 , 竟江东所极而据守之 , 然后建号帝王 , 以图天下 , 此高祖之业也 。”
鲁肃所谓“汉室不可复兴” , 与孔明所谓“则霸业可成 , 汉室可兴”其实并无矛盾 , “霸业”是刘备之“霸业” , “可兴”的“汉室”也并非献帝的“汉室” , 而是刘备的“汉室” , 鲁肃所谓“曹操不可卒除” , 与孔明的“今操已拥百万之众 , 挟天子以令诸侯 , 此诚不可与争锋” , 如出一辙 。
孔明为刘备制订了先夺荆、襄 , 再图西川的战略计划 , 鲁肃则替孙权制订了争夺荆、襄 , 据江而守 , 伺机进取中原的战略蓝图 , 这不是又一出“隆中对”吗?当然 , 鲁肃未能预见到刘备能够成为未来的第三种力量 , 是他比孔明的目光又要略逊一筹 。
虽然鲁肃也提到了“建号帝王 , 以图天下”的可能性 , 但他的重心是“竟江东所极而据守之” , 这一点为东吴集团日后的实践充分地证明 , 由此可见 , 鲁肃的战略远没有孔明的“隆中对”那么富有进取的精神 。
但是 , 鲁肃一贯主张联合刘备、抵抗曹操的战略 , 这一点比周瑜还要高明 , 小说里的周瑜 , 还常常意气用事 , 从诸葛亮和鲁肃的两付“隆中对”的比较中我们也可以看到蜀汉和东吴在荆、襄地区将有激烈的冲突 。
诸葛亮设想“待天下有变 , 则命一上将将荆州之兵 , 以向宛洛” , 鲁肃则设想“竟江东所极而据守之” , 这就酿成了后来吕蒙白衣渡江 , 关羽兵败麦城的一系列变化 。
曹魏方面 , 有两次关键的战略抉择 , 一次是荀彧的进言 , 建议曹操迎献帝 , 挟天子以令诸侯 , “若不早图 , 人将先我而为之矣” , 一次是官渡之战前后郭嘉、荀彧进言 , 两人分析了双方的长短 , 特别是分析了曹魏的优势所在 , 坚定了曹操决战决胜的信心 , 官渡之战的辉煌胜利为曹操统一中国的北方奠定了基础 。荀彧、郭嘉的进言也就是曹魏方面的“隆中对” , 相比之下 , 也不及诸葛亮的目光的远大和魄力的宏伟 。