魏延的子午谷奇谋真的不行吗历史上有人试验过吗( 二 ) _子午谷奇谋

文章插图
还有一个重要的因素——天气。一旦下雨，地面湿滑，那么行军速度必然减慢。倘若还遇上连续的雨天，然后在子午谷内拖到了1个多月，那么一大半的人在里面饿死都有可能。
这里举一个曹真的例子。
在第一次北伐后不久，曹魏兵分三路进攻蜀汉。司马懿沿汉水而上，张郃、郭淮从褒斜、祁山进攻，而曹真则率领着主力部队走子午谷，从长安直达汉中。
结果曹真的主力军在子午谷内遇上了大雨，连下了好几天，走了一个月连一半的路都没走完。
而此时，另外两路的司马懿与张郃、郭淮部队都到汉中了，因为兵力不足被诸葛亮击败。在子午谷得到消息的曹真主力军士气低落，加上粮草不足，最终原路返回。
除了超强的全军机动力、粮草补给、天气这些因素，还有敌方不能在子午谷设有哨所，甚至埋伏兵，这也是先决条件。因为一旦被发现，必将全军覆没。
所以说，子午谷奇谋完全就是一次赌博。你说十天到长安不可能吗，也未必，但如果你真的去做了，有可能一次就成了，也可能下场比那曹真还惨。
夏侯楙会逃跑吗?城能打下来吗?
假设魏延第一轮真的赌赢了，十天就到了长安城下。
那么这时候问题来了：怎么攻城?

文章插图
这长安乃百年古都，经过两汉的大力整修，其城守之坚固，绝非一般小城所能比。
魏延的这一波“子午谷急行军”为了尽快抵达长安，肯定不会带什么攻城装备。所以这就矛盾了，对面城墙如此难攻破，自己又没有攻城武器，难道要靠意念来攻城吗?
还真是与意念有关。魏延认为，单凭他们的震慑力就够了——太守夏侯楙听到他们来了，就会吓得弃城逃跑，于是长安就被他们拿下了。
我们可以想象一个有趣的画面：魏延的部队来到长安城外，啥也不做，就在那里吓唬人家，等人家投降。
正史中对于夏侯楙的记载较少，只写道他不喜欢战争兵法，但擅长做生意。所以我们看，从“擅长做生意”就说明这人并不笨，还是有脑子的。
但凡夏侯楙有点脑子，是不可能弃城而逃的：
1. 曹魏坐拥九州之地，兵力居三国之首，所以在夏侯楙的身后是有着强力的后盾。
2. 对面的蜀军并无攻城器械，对于攻城并无良策，只是在那里虚张声势。
3. 况且这长安是大城市，是曹魏西部的大本营，兵精粮足，不是随随便便就能降的。
退一万步说，就算夏侯楙真的胆小至极，坐船逃跑。但此时城内还有其他官员在，他们就一定会乖乖投降吗?
对于“将军先走，末将愿领一支精兵坚守城池”的桥段相信大家已经都很熟悉了，因此城中哪怕只要有一个人愿意留下来固守，那么魏延的部队就将处于十分危险的境地，因为他们的粮草自我保障极限是18天，如果久攻不下，他们就会被自己活生生地耗死了。

文章插图
而仅凭魏延部队的装备，强攻下长安(或是《三国志》里写的真实目的地“潼关”)显然难度很大，所以相比之下更切合实际的做法是：
魏延早在汉中当太守时，就已经在长安城内安插了不少自己的内应和奸细，这样等到他的“轻装急行军”从子午谷赶到长安时，内应将城内的高级官员全部杀尽，这样的操作显然比站在城外干等着人家投降要靠谱。
如果魏延当时真的有这个安排，他就一定会告诉诸葛亮，否则永远无法打动诸葛亮采纳其计策。而《魏略》和《三国志》都没有提及魏延安插了内应。
当然，还有另一种情况可以拿下长安：夏侯楙等人实在忍受不了魏延军的挑衅和侮辱，结果长安守城军打开城门，主动出击，最后被久经沙场的魏延击败。
子午谷奇谋，蜀汉玩不起的奇谋
我们再假设魏延真的犹如神助，拿下了长安或是潼关。
但打下来之后，还要面临曹魏各路援军的攻击，甚至四面夹击。与此同时，诸葛亮还必须一路顺利“平推”，与魏延会合。
人们总说奇谋贵在一个“奇”字，但也别忘了，“奇”本身就对应着低概率。
分析到这里，不难发现，子午谷奇谋本身就属于一个低概率事件，再结合当时背景下的各种因素，导致这个概率降了又降。
当时的蜀国，全国兵力不超过10万，魏延的子午谷奇谋若是失败了，蜀汉就要损失整整1万兵力，还要失去魏延这样珍贵的名将。而魏延要是成功了，蜀汉就将用全部的兵力与曹魏不到一半的兵力决战，赢了确实能一统关中，但败了就是直接灭国。

魏延的子午谷奇谋真的不行吗 历史上有人试验过吗( 二 )

魏延的子午谷奇谋真的不行吗历史上有人试验过吗( 二 )