齐桓公之死的历史疑点：谁是害死齐桓公的真凶？ _君主

春秋也，一春一秋，是为春秋。
春秋，一春一秋，即为春秋。春，蠢蠢欲动，时有动作。秋，静娴安好，悠然自得。春秋时期只有两种人，一种是朝廷的人，一种是山野的人。朝廷的人依附诸侯，志达天下，希望以己力改变天下格局。一种是淡泊宁静，与世无忧，避居世外，著书授徒。于是，不管明君、忠臣还是奸臣，齐桓公与管仲，易牙、竖刁和开方，都是第一种人，这种人是春秋时期最多的人。今天要说的，则是这种人。
齐桓公是春秋时期最有影响力的诸侯。当政期间他九合诸侯一匡天下成为诸侯霸主，只可惜晚年昏庸腐化，宠信奸臣，以九五之尊却落得个不仅饿死，尸体还被停放数日以至发蛆的悲惨结局。在这场政治动乱的背后，抽丝剥茧，我却发现了几个奇怪的疑点，这些疑点让我纠缠不清，希望寻找到其真实原因，可是在浩繁的搜寻工作以后，从头至尾，我却再未找到任何的证据，抽丝剥茧的工作完成了一半，却发现茧内又藏了个茧，结果依然未知。故而整理如下，望知情者告知：
疑点1：管仲在想什么？
齐桓公能够成为霸主，管仲功不可没。这个历史记载有很多，我就不再赘述。关键的问题是，管仲不知道是老糊涂还是别有用心，按照后人对管仲的评价，即是上知天文下知地理的人物，却没能判断出易牙、竖刁和开方将来必酿成大祸，没有釜底抽薪，直接将三人杀掉或者远逐。如果管仲如此做了，齐国内乱必不成行。后世自比管仲的诸葛亮临死前可是授了锦囊，消除了魏延的后患。
疑点2：管仲啊管仲？
也跟管仲有关。管仲死于公元前644年，其向齐桓公推荐的丞相人选隰朋也是死于公元前644年，管仲的好朋友鲍叔牙也是死在这一年。而齐国动乱是在前643年，齐桓公死于前643年。如此看来，除了这三个元老权臣，齐国已无人选可以担当重任。也就是说，齐国在桓公晚期已然衰落，动乱已经密谋许久，否则不可能来得如此之快。齐国的人才，要不然就是被管仲等人拒之门外，要不然就是被奸臣们纳为己用。如此看来，是管仲也好，是易牙诸人也罢，都是齐国的奸臣。
疑点3：竖刁自宫
竖刁此人也很奇怪，在周礼依然有余韵的春秋时期，居然能冒无后为大的大忌，自我阉割，那是比东方不败等人为修习葵花宝典的勇气更为可佳。不过，竖刁应该是有史料记载以来最早的宦官乱政，算是开了五千年宦官乱政的先例。
竖刁阉割后，进的是齐桓公的后宫，有种可能是，此人帮齐桓公管理后宫，享受的是齐桓公的权力待遇，这就可以理解竖刁等三人发动内乱，宫人就不顾桓公死活，全部逃了出去，要知道春秋时期的礼义廉耻忠孝节义是相当严格的。明显是内通消息，外令骚动，早就和宫人们达成一致了。否则，以齐桓公之智慧，宫中人等稍有异动，必是立马诛杀之。何必等到大祸铸成。