蜀汉在灭亡时，为什么连个像样的人才都没有多少？( 二 ) _灭亡

更不要说被刘备托孤的李严，因为对诸葛亮大权独揽不满，想要拿回自己托孤时的“统中外军事”的权力，也被诸葛亮贬为平民，流放到梓潼。
这些有才干的人士，位居高位，尚不能保全自己的职位，更何况那些不如他们的人。这就造成了一个奇怪的现象，那就是一方面诸葛亮的朝堂急需人才，可是另一方面大批的有才能的人因为品行有亏，不入诸葛亮的法眼，或被弃之不用，或被控制使用。长此以往，诸葛亮给蜀汉留下的臣子都是一些品行兼优，可是能力不足的人。
其次，诸葛亮对于人才的使用，也有着驾驭不得法的缺点。
这表现为诸葛亮对人才的使用上，经常出现用错位置的现象，这造成了人才使用上的浪费。比如说在街亭之战中，诸葛亮的这个缺点表现得十分突出。在出兵的时候，诸葛亮分兵两路，他自己率领主力出祁山，让赵云率领一支军队作为疑兵出斜谷。赵云这一支军队，担负的是牵制曹魏军队主力的任务，这就要求这支军队的主将需要具有超强的独立作战能力。
而赵云恰恰不具备这种素质。在蜀军中，最适合担任这个任务的是魏延。魏延在后来的阳溪之战中，充分展现了自己在这方面的才干。但是，诸葛亮并没有让魏延担任这个任务，而是任用了赵云。结果赵云的行动很快就被曹魏识破，根本没有完成自己的牵制任务。曹军主力根本没有理睬赵云所部，直奔陇西，在街亭打败了马。

文章插图
而对于的使用，更是诸葛亮的败笔。马谡是一位十分优秀的参谋人员，他能够就战局说出自己的真知灼见。在南征的时候，马谡提出了攻心为上的策略，诸葛亮采用后，一举消除了南方的叛乱。
可是，就是这样一位优秀的参谋人员，却被诸葛亮派上了战场，直接指挥蜀军与魏军决战。由于没有作战经验，同时缺乏指挥才能，马谡被张打得大败，丢失了街亭，诸葛亮的第一次北伐被迫黯然收场。
如果当时赵云能够替代马的岗位，以赵云在汉水之战的表现，是一定能够守住街亭的。可惜，这个时候赵云在箕谷作战，鞭长莫及。而在整个战役的过程中，魏延只是作为一个旁观者，无所作为。诸葛亮这样使用人才，是他在街亭之战中失败的一个重要原因。
第三个原因是诸葛亮对人才培养上的缺陷。
如果说诸葛亮不重视人才的选拔和培养，这是冤枉了他。不过，诸葛亮选拔人才的标准偏差，带来了他在培养人才上的偏差。这在诸葛亮培养他的继承人中，表现得十分明显。
诸葛亮原本想培养马谡作为自己的继承人，可是，事实证明诸葛亮的培养是失败的。诸葛亮没有循序渐进的培养马谡，让马谡去亲自率领军队，从小仗打起。这样让马谡逐渐积累带兵经验，提高自己的指挥作战的能力。而是立刻就将马谡投入到和魏军的决战中去。马谡缺乏相应的能力，失败是不可避免的。
而且经过街亭一战，诸葛亮就杀掉了他。对于这件事，很多人都感到遗憾。原本蜀汉就缺乏人才，诸葛亮却随随便便的处置马谡，这给蜀汉带来了不好的影响。最终，诸葛亮选择的接班人是蒋琬，虽然理政能力有余，但是军事能力不足。长此以往，使得蜀汉的军事人才越发凋零。
我们可以看到，诸葛亮培养的人才中，益州本土的很少，大部分都是荆州派系的人。而且，在那些武将后代中，很少看到在战场厮杀的。绵竹之战中阵亡的张飞的孙子张遵，职务居然是文官尚书。从这里，我们也可以对蜀汉重文轻武的风气可见一斑。

文章插图
第四个原因是诸葛亮的工作方式的影响。
我们都知道，诸葛亮对蜀汉政权的态度，是鞠躬尽瘁死而后已。他在白帝城接受刘备的托孤后，就将自己的一切奉献给了蜀汉的事业。在他掌握蜀汉政权后，不管蜀汉的内政还是军事事物，他都“事必躬亲” 。诸葛亮的这种工作态度，赢得了大家的钦佩。
不过，诸葛亮的这种工作态度，使得他管的事情过多过细，对蜀汉政权和他自己也造成了不良的影响。在诸葛亮第五次北伐时，他派到司马懿军中的使者，在回答司马懿的问题时，说诸葛亮罚二十以上必自亲理，而每天吃的饭不过数升。司马懿评价说，诸葛亮食少事烦，岂能久乎?事实果然如司马懿所料，不久诸葛亮就病逝五丈原了。
诸葛亮管的事情过于细碎，这不但损害了他的健康，使得他英年早逝，也在工作中给他的手下带来了困惑。大家可以试想一下，有一位包揽一切的领导，他的手下会如何工作，这些人不是将一切问题都推给领导去解决，就是按照领导的指示去照做。这种环境，根本就对人才的成长不利。