为何说建安二十年的湘水之争，为荆州之战埋下了隐患？( 二 ) _荆州之战

文章插图
湘水之争虽然暂时解决了双方的争端，但是这是双方的权宜之计。由于东吴还是由主和派鲁肃在主导，没有对刘备彻底翻脸。但是，一天没有实现自己的战略目标，孙权就一天无法放下心来。所以双方对荆州的争夺，是必然要再次爆发的。
三、湘水之争的解决是双方各取所需的妥协。
湘水之争险些演变为一场大战，但是最终双方达成和议，这并不是双方的争端得到了彻底解决，而是双方在外界形势的逼迫下，被迫达成的妥协。这种妥协是双方各取所需的结果，并不是双方原有的本意。
当时的刘备是不愿意放弃荆州土地的，他率领了五万人马从益州来到荆州参战。而关羽所率领的荆州本地军队也有三万左右。因此，刘备阵营拥有的八万人马对东吴的三万人马，拥有绝对性的优势。刘备以自己的军队为后盾，派关羽前往争夺，就是凭借着自己优势的军事实力。
可是就在此时，曹操率领军队打进了汉中。张鲁不是曹操的对手，被曹操打败。在曹操占领南郑后，对益州产生了直接的威胁。在史书中记载，益州的百姓发生恐慌，纷纷逃亡。坐镇后方的官吏虽然采取严厉的制裁措施，也不能制止这种骚乱。因此，曹操的手下劝说他，建议趁势攻打益州。
刘备在这种情况下，是不可能长期率领重兵在外的。他必须要将主力带回益州，来保证益州的安全。因此，刘备才会主动向东吴求和，双方以和谈的形式解决争端。
而孙权在此时也不愿意和刘备彻底翻脸。因为在这个时候，孙权的实力还没有太大的增长。他的军队实力不如刘备，而且和刘备进行一场两败俱伤的战争，对孙权也是无益的。在当时曹军主力尚在汉中，如果刘备回师与曹操发生冲突，就能够将曹军牵制在汉中的崇山峻岭之间。
这就给东吴在淮南发动攻势创造了条件。因此，孙权决定和刘备议和，将主力调往淮南，准备一举打破曹军在合肥的防御，打开北上的道路。果然，在双方议和后，孙权率领十万军马，向合肥发动了猛攻。虽然孙权的这场攻势被张辽挫败，但是孙权的战略选择还是可圈可点的。
四、湘水之争是荆州之战的预演。
我们看湘水之争的军事行动，就会发现它与日后的荆州之战有着异曲同工之妙。在两场作战行动中，作战的主角都是吕蒙。而他采取的作战方式都是奇袭，不战而屈人之兵。而让人感到惋惜的是，被攻击的对象关羽，却没有汲取多少教训，招致了最后的败亡。
吕蒙在湘水之争中，他趁刘备率领主力入川之机，对荆州南部的长沙、桂阳和零陵发动奇袭。当时荆州的军队主力集中在江陵，在关羽的指挥下防备曹军的攻击。荆州南部的郡县都防卫空虚，在吕蒙大军面前毫无招架之功，只有束手投降。

文章插图
在攻打零陵的时候，吕蒙面对零陵太守郝普的坚守，采取了诱降的办法。他派郝普的旧友邓玄之前去劝降，在听信了吕蒙的花言巧语后，郝普被吕蒙的软硬兼施所迷惑，主动向吕蒙投降，轻易交出了零陵。
在日后的荆州之战中，吕蒙依然故技重施。他白衣渡江袭击荆州，让虞翻用同样的办法劝降了傅士仁和糜芳。关羽将主力投入襄樊前线，在后方没有留下多少兵力，再次吃了湘水之争的大亏。只是湘水之争时鲁肃尚在，在鲁肃的调解下，双方尚能采取和谈的方式解决争端。在此时，主事地换成了吕蒙，他和孙权一心，根本没有和谈的心思。最终，荆州被东吴占领，关羽则兵败身亡。
如果刘备阵营能够从湘水之争中汲取经验教训，就有可能不会出现荆州之战的重演。刘备在撤回益州的时候，给关羽留下一些得力人员辅佐，也可能会减少失败的几率。关羽如果汲取了湘水之争的教训，就会对东吴更加警惕，在得知东吴要袭击荆州后，就会马上撤军。如果那样，荆州的命运就会发生逆转了。可惜，刘备阵营自以为湘水之争已经解决了双方的争端，对局势麻痹大意，最终失去了荆州。
结语：
湘水之争是孙刘联盟破裂的前奏，它标志着孙刘联盟的矛盾已经无法调和，随时可能破裂。它的发生，是双方战略计划的冲突造成的。由于双方的战略计划都需要占有荆州，所以双方之间的矛盾才会愈演愈烈，直至兵戎相见。
湘水之争最终得以和平解决，并非是双方都达到了满足，而是外部的环境，迫使双方达成了妥协。刘备是因为曹操率军攻下汉中，威胁到益州的安全。刘备必须率军回援益州，不敢和孙权旷日持久的作战。而孙权在兵力上不是刘备的对手，再加上急于趁曹军在淮南兵力空虚，对合肥发动攻势，因此答应了刘备议和的请求。