求助家暴小程序的年轻人( 四 ) _电子报

母亲此前因为被家暴，已经逃离了家庭，只剩她处在暴力环境中。当晚，父亲又再次对她施暴，孤立无援中，她求助了母亲，无果，她选择了报警。
她唯一的希望是警察将她带到安全的地方。但警方的态度是， “父女之间能有多大矛盾？”
这个求助正在发生，受暴者，施暴者，警察，律师通过电话都能连接，李莹远程指导了接线的志愿律师应对。
女孩青青一直在哭，撕心裂肺地大哭，志愿律师承诺会帮忙，让她先平静下来，然后青青把电话交给了警察，让律师和警察直接通话。
律师和警察说， “反家暴法明确规定未成年人被家暴，如果确实有伤的话，你要带她去看，如果已经有严重的人身安全危险，你应该带她去庇护。”

文章插图
现实中，遭受家暴或是面临家暴威胁的未成年人不在少数。资料图。新京报制图师春雷
律师特别强调，如果忽视当下的情况，可能造成无可挽回的严重后果，一个不争的事实是，孩子的母亲已经因为家暴逃离家庭。“可见这种家暴是长期而且肯定是比较严重的。如果这次不管，那么对她父亲来讲，就是一种变相鼓励。”
同时，李莹在反家暴的群里询问当地妇联和社工的联系方式，各方力量行动起来，当地妇联和社工当晚就和女孩取得联系， “警察也安排了女警过来，整个链条都动起来了。”
下午5点求助，当晚11点警方向施暴者出具了告诫书，各方接力完成了一次家暴求助响应。
但不是每次都能有应对方法。
一位女大学生在外地上学，夜里10点多李青接到她的电话，称妹妹在家被父母家暴。
父母子女之间的家暴求助，给团队带来挑战。一是如何界定为家暴，是父母一时地震慑，还是长期以来的暴力行为。“当时她给我提供的信息很有限，很难进行界定。”李青分析完之后，这位大学生也开始困惑，无法判断到底属于哪一种状况。“她说以前有过暴力但是很少。”
律师首先承认孩子求助行为的合理性。但接下来另一个挑战是，如果确认是家暴，那么该如何给出建议。“不一定有特别好的办法能帮助他们。”
邵庆梅律师也是志愿律师团队的一名，她曾回访过多次控诉父母家暴的求助电话。10月底的一通求助来自一位大学老师，她的外甥被家暴， “从3岁打到8岁，孩子已经有点抑郁了，这个孩子的姥爷和妈妈一起打，男女混合双打，爸爸打得也狠，但是不多，她说有视频，考虑让姥爷，妈妈承担责任。”
邵律师分析，父母经常性的殴打可能构成虐待，可以申请剥夺监护权，但此时又有新的问题，孩子母亲的监护权剥夺了，谁能更好的监护？邵律师给出的建议是，搜集证据，然后报警，看能否有震慑作用。因为诉讼程序本身是双刃剑，可能会给亲子关系带来不可逆的影响。
而如果涉及虐待，那么谁来追究这个刑事责任，需要有人站出来代替未成年人追责，邵律师说“好多人都觉得是家庭内部问题，没有人去追。这类问题不单单是法律咨询，当地的村委会，妇联需要形成合力，它是一个系统工程。”

文章插图
家暴求助小程序回访统计表，包括处理进度，求助需求和留言等内容。受访者供图
源众成立7年多来，李莹从不忌惮将自己的有限性开诚布公地告诉求助者。如果符合援助标准，源众会尽可能提供资源，无论是法律支持还是救助金，但不意味着能一劳永逸解决问题。
之所以提前将能力范围告知，也是为了避免帮不到的时候， “对方可能失落” 。有时尽力帮忙了许久，但当事人选择重返暴力环境，那时李莹所能做的也只能是尊重对方的意愿， “在我们的范围内尽力就好。”