总需求和总供给的均衡关系,为什么当前我国的总需求与总供给不均衡

请问用公式 均衡国民收入=总需求=总供给=消费+储蓄=消费+投资

总需求和总供给的均衡关系,为什么当前我国的总需求与总供给不均衡

文章插图
Y=AD=AS=C+S=C+I
一、几点假设
在进行总需求分析时,有三点重要假设:
第一,潜在国民收入水平不变;
第二,资源没有得到充分利用;
第三,价格水平是既定的 。
分析简单国民收入模型有以下两点假设:
第一,利息率水平既定;
第二,投资水平既定 。
潜在国民收入:潜在国民收入是指经济中实现了充分就业时所能达到的国民收入水平,又称充分就业的国民收入 。
均衡国民收入:均衡国民收入是指总需求与总供给达到平衡时的国民收入
二、总需求的构成
总需求(AD)是整个社会对产品和劳务的需求总和 。
AD=C+I+G+(X-M)消费(C)是家庭用于食物、衣服等物品和劳务上的开支 。消费是GDP中最大的一个部分 。
储蓄(S)是收入中没有被消费的部分(S=Y-C) 。消费函数是消费与收入之间的依存关系 。
消费随收入变动而同方向变动 。其函数表达式为:
C=f(Y)是储蓄与收入之间的关系 。
储蓄随收入变动而同方向变动 。其函数表达式为:
S=f(Y)全部消费可分为两部分:自发消费和引致消费 。
自发消费是指由人的基本需求决定的最必需的消费 。
引致消费是指由收入所引起的消费 。它的大小取决于收入和边际消费倾向 。即引致消费为:MPC·Y(c·Y)
如何利用总需求和总供给的均衡来解释宏观经济运行的
总需求和总供给的均衡关系,为什么当前我国的总需求与总供给不均衡

文章插图
休克疗法的最早提出,是萨克斯被聘担任玻利维亚政府经济顾问期间所为 。玻利维亚是南美一个经济落后的小国,由于长期政治局势动荡不安,政府经济政策不断失误,由此引发的经济问题大量积累而又得不到解决,终于导致了一场严重的经济危机 。1985年玻利维亚政府的预算赤字达485.9万亿比索,占国内生产总值的约1/3,通货膨胀率高达24000% 。1984年的外债为50亿美元,应付利息近10亿美元,超过了出口收入 。1980~1985年期间居民生活水平下降了30%,国民经济几乎到了崩溃的边缘 。正是面对这样一种险恶的经济形势,受聘于危难之际的萨克斯,大胆地提出了一整套经济纲领和经济政策,其主要内容是:实行紧缩的金融和财政政策,压缩政府开支,取消补贴,放开价格,实行贸易自由化,通过货币贬值实现汇率稳定,进一步改革行政和税收制度,将部分公营 部门和企业民营化,重新安排债务和接受外援等等 。由于这套经济纲领和政策的实施,具有较强的冲击力,在短期内可能使社会的经济生活产生巨大的震荡,甚至导致出现“休克”状态,因此,人们借用医学上的名词,把萨克斯提出的这套稳定经济、治理通货膨胀的经济纲领和政策称为“休克疗法” 。概括地说,休克疗法是针对严重失衡的社会总供求状况,从控制社会总需求出发,采取严厉的行政和经济手段,在短时间内强制性地大幅度压缩消费需求和投资需求,使 社会总供求达到人为的平衡,以此遏制恶性通货膨胀,恢复经济秩序 。这种政策调控带有明显的应急性质 。因为社会总供求的平衡,不仅需要控制过旺的社会总需 求,而且更重要的是要刺激低迷的社会总供给的有效增长 。宏观经济运行的实践证明,前者在短时间内容易实现,后者却需较长时间花大气力方能见效 。由于休克疗 法的调控重点放在社会总需求上,加之实施措施的力度较大,所以极易收到立竿见影的效果 。这就是休克疗法在玻利维亚产生奇效的奥秘之所在,也是休克疗法原始涵义之精髓 “休克疗法”与渐进方式的区别不在于转轨的内容和目标,而在于改革的顺序和力度 。具体而言,在宏观政策方面,“休克疗法”紧缩财政更为严厉;在经济自由化上,“休克疗法”主张采取一步到位的方式实现价格、外贸的自由化和货币的自由兑换;在私有化方面,强调迅速实现,为此不惜采取无偿分配的办法 。