养的泰迪把宠物店里的人给咬 _泰迪

扬子晚报网12月27日讯（通讯员王淑臣采访人员朱鼎兆）急救死亡证明、火化服务证明……，别以为这是普通人的身后事，而是淮安一只名为“小美人”的泰迪犬死亡后所开具的一些列证明，因为“小美人”被主人放在一宠物店内做洗护、修剪服务过程中被宠物店内另外一只阿拉斯加大型犬咬伤后经宠物医院急救无效后死亡。泰迪犬主人为此将宠物店起诉到法院，要求宠物店赔偿包括精神损失在内的各项损失共计46625元。经过两次开庭，26日，经淮安市清江浦区法院速裁庭调解，宠物店一次性赔偿泰迪犬主人一万元，并书面致歉。
宠物店内阿拉斯加咬死小泰迪
今年9月12日上午，泰迪犬主人将“小美人”送至该宠物店进行洗护修剪，但是，当主人再去接狗狗回家时，却久久不见“小美人”出现，就在主人在焦急等待过程中，一个不好的消息传来，泰迪犬主人接到从宠物医院打来的电话称，“小美人”在宠物店内被另外一只寄放在此的无证阿拉斯加大型犬咬伤后送宠物医院抢救无效死亡。
在宠物店，小泰迪被阿拉斯加犬咬伤后急救无效死亡
“送本院时，口部大量血迹，右眼突出，头部与后肢有外伤，送本院时心跳微弱，呼吸不明显，瞳孔无回缩反应，经本院抢救无效死亡，确定无心跳后告知死亡”，泰迪犬主人拿到宠物医院的急救死亡证明后，心里彻底崩溃，尽管有万般不舍，但还是本着让爱犬先“入土为安”的原则，主人还是决定在9月14日在淮安市某宠物服务中心为爱犬“小美人”办理了宠物遗体无公害化处理（即宠物火化）。
小泰迪在宠物店被阿拉斯加犬咬伤后宠物医院出具的急救死亡证明
在处理完爱犬“小美人”的“后事”后，由于与宠物店协调各项赔偿事项没有达成一致，泰迪犬主人将宠物店起诉至淮安市清江浦区法院，要求宠物店赔偿包括精神损失在内的各项损失共计46625元。
是否存在精神损害成争议焦点

文章插图
案件起诉到法院后，因诉讼标的在伍万以里，所以案件被分到速裁庭，清浦区法院速裁庭张树维庭长告诉采访人员，该案主要的争论焦点有两方面：泰迪犬的实际价格以及是否存在精神损害赔偿。
泰迪犬主人写给法庭的精神损害情况说明
采访人员在泰迪犬主人写给法庭的“精神损害情况说明”中注意到，这只泰迪犬他们已养了8年，而且泰迪犬的出生日期与其女儿是同一天，两页纸的字里行间充满了主人对“小美人”不舍、自责以及小美人死后对他们家人尤其是其女儿所造成的打击。那么，“小美人”主人所提出的精神损害赔偿金是否有法可依？据张树维庭长介绍，现在许多人都在饲养宠物，随着时间的推移，宠物也成为他们家庭一份子，甚至成为感情寄托。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张树维庭长告诉采访人员，本案是一起财产损害赔偿案件，泰迪犬主人并未提供确凿证据证明其购买泰迪犬的金额，所以对泰迪犬主人实际损失难确定。
小泰迪在宠物店被阿拉斯加犬咬伤后宠物服务中心出具的火化证明
关于精神损失赔偿的诉讼请求，张树维庭长告诉采访人员，因宠物属财产范畴，该泰迪犬并不具有人格利益，虽然泰迪犬主人因饲养它而产生较深感情，但其据此要求精神损害赔偿于法无据，不予支持。泰迪犬主人的代理律师——江苏耀时律师事务所黄欣安认为，宠物属于财产范畴，但宠物主因饲养而投入了较深感情，且亲见该宠物被咬伤后致死，该犬作为宠物主生命历程的见证者对其具有特殊纪念价值，其死亡必然对宠物主及家人身心造成一定损害，宠物在和饲主的长期相处中，某种程度上已经成为饲主的家庭成员，具有一定程度的人格象征意义，宠物店应当赔偿“小美人”主人精神损害金。最后，法院调解，宠物店主人愿意一次性赔偿泰迪犬主人各项经济损失一万元。