唐高祖李渊早年为什么不立李世民当太子？ _李世民

唐朝(618年—907年)，是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。等唐玄宗即位后便缔造了全盛的开元盛世，使唐朝达到全盛。天宝末年，全国人口达八千万左右。安史之乱后接连出现藩镇割据、宦官专权现象，国力渐衰。下面小编就为大家带来关于唐高祖李渊为什么不让秦王李世民当太子的详细介绍，一起来看看吧!
众所周知，“千古帝范”唐太宗李世民是通过“玄武门之变”这种暴力手段当上皇帝的。唐朝的开国皇帝唐高祖李渊也因此成为中国古代最窝囊的大一统开国皇帝，风头完全被儿子抢走了。
因为“玄武门之变”的根本目标是夺取皇位，所以后世很多人认为如果唐高祖李渊早年让李世民当太子的话，可能就没有“玄武门之变” 。那么唐高祖李渊为什么不让秦王李世民当太子呢?

文章插图
首先，按照中国古代的“嫡长子继承制度”，在嫡长子李建成尚在的情况下，嫡次子李世民确实不符合当太子的标准。不过李渊这个人其实并不是特别在乎礼法，否则就不会造反当皇帝了。
【唐高祖李渊早年为什么不立李世民当太子？】其次，“嫡长子继承制度”并非绝对不可动摇，但挑战者要拥有足够强的政治实力。李渊刚登基的时候，李世民的政治实力还足以动摇“嫡长子继承制度”，李渊当时只能立李建成为太子。

文章插图
在唐朝统一天下的过程中，李世民凭借军功积攒了足以动摇“嫡长子继承制度”的实力。但问题是李世民强大的政治实力是自己在战场上打出来的，而不是从李渊的皇权那里延伸发展来的。
根据史书记载，秦王李世民的政治实力当时已经大到对李渊的皇权产生了巨大威胁，没有太子之位都有可能夺权。如果李渊此时再立李世民为太子，那么李渊便几乎没有可能控制李世民了。
李渊早年不立李世民为太子是因为他的政治实力不足以动摇“嫡长子继承制度” 。而后来不立李世民为太子，是因为秦王的政治实力动摇的不仅是“嫡长子继承制度”，还包括李渊的皇位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。