历史上郑桓公与周携王关系到底有多复杂 _生活百科

镐京之乱在整个周王国历史上，充满了很多未解之谜
镐京之乱在整个周王国历史上，充满了很多未解之谜。数年之间诸侯纷争崛起，秦国襄公被列为诸侯，正式进入中原，且享有攻伐犬戎和瓜分岐山的权力。晋国文侯扶持平王东迁，有拥立之功，亦在山西坐大。郑国武公掘突在虢郐疆域稳固根基，亦率大军拥护周平王。此时的掘突父亲即在周幽王的身边担任司徒，是周幽王身边的重要朝臣。这位郑桓公是个非常聪明的人物，当年面临周室衰微，即在虢郐之地新建国土，是为郑国发源，也是想为自己的子孙留下后路。
郑桓公是周厉王的小儿子，跟周宣王是兄弟关系，也就是周幽王和周携王的叔伯，可以算是历经三朝的王室重要人物。在这三代君主期间，周王国发生很多动乱事件，厉王之乱，共伯执政，宣王东征西伐，俨然有中兴之势力。可惜宣王的战线拉得太长，犬戎、蛮楚都在周宣王战略意图中，这直接导致周宣王极度消耗国内力量，也就导致周幽王继位后，王国的军事作战能力已经衰败到非常不堪的地步。
又废申后，去太子也
按理来说，郑桓公常居周幽王身边，又是王族亲眷，最终在镐京之乱中，郑桓公死于犬戎之乱，可见其本身就是周幽王的忠臣，也才在大乱之时，仍然跟随在周幽王的身边，不愿投降犬戎。在这场动乱中，还有个非常有趣的事情，《史记》载：“又废申后，去太子也。申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏襃姒，尽取周赂而去。”当时之政局，郑桓公是支持周平王还是周携王，史书没有记载。但从史书中的蛛丝马迹推测，郑桓公是支持周幽王的朝臣派系的主要人物，那么如果申国勾结犬戎攻打镐京，在其心中就是绝对的叛臣行径，作为申伯外甥的周平王，显然可能不会得到其支持。
郑桓公最终死于战乱之中，因此即将开启的春秋乱世，已经不可能出现他的身影，对于这场究竟支持平王还是携王的动乱，郑桓公都无从参与，只能是其儿子郑武公掘突参加。显而易见的是，郑武公掘突背离了其父亲，也背离了所谓周礼，支持的是跟镐京之乱有着直接原因的周平王。郑桓公之死的深层原因并未触及掘突的怨念，周平王因申伯之乱，地位较为尴尬，史书中所说的是“尽取周赂而去”，犬戎除了烧杀抢掠，可能还接受了镐京中残存的贵族势力的贿赂，也才撤离镐京。那么，这些贵族究竟是谁呢?他们为何没有被犬戎所诛杀，有没有可能他们本身与申伯同属王后势力，因褒姒与王后的后宫之争，导致这些贵族丧失话语权，他们本身与申伯的关系，应该是属于形而上的同盟关系，而非郑桓公派系。但申伯联合犬戎，这是犯了大忌，当时数国诸侯包围镐京城，王城内的贵族们以贿赂的方式驱离犬戎部族，也可能将申伯驱离王城，虽然申伯希望扶持周平王继任天子，但其实力尚不足与这些新老贵族进行抗争，也就自然而然撤出镐京。
周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周
那么，在这段时间里，镐京城内出现政治空白，如同当年周厉王因国人暴动而逃走，执政王国的最佳人选已经被摆上日程。周平王作为申伯外甥，镐京之乱本身就是由其储君争夺战而引发，虽说大家同属王后派系，但是都城中的天子都已经驾崩，任何派系斗争的意义都不复存在，这些贵族们自然要选择自认为更加稳妥的继任者，也是为自己的家族所筹谋。在周宣王时代兴盛的虢国家族，掌握着周王室的部分军队权力，也因此就在天子人选的选拔中成为最有力的话事者，并最终选择周幽王的小儿子，也就是后来的周携王继任。