揭开:一代女皇武则天为何要亲手掐死女儿

一直以来,武则天为夺取后位,掐死了自己的亲生女儿,嫁祸王皇后的说话在民间广为流传,这个说法也得到了许多正规史学著作的认同 。但是最近,学者孟宪实提出 。从种种迹象和史料来看,武则天其实并未“振喉绝襁褓之儿” 。
武则天在中国历史上横空出世,是一个历史奇迹 。但是,成功地获得皇位的武则天,也为此付出了很大的代价 。作为一个女皇帝 。在男权至上的古代社会里是很让男人们恐慌和不平的,特别是那些整天翻着经书之乎者也的正人君子,恨不能将她打入十八层地狱永世不得翻身,才能宣泄他们心中的不满和愤怒 。
因此,把武则天视为妖魔的思想一直占据着传统史学的主流地位,“武则天欠死了自己的亲生女儿”这种说法就是一个典型事例,并且还越传越真实了 。但是,翻开当时的史籍记录,不论是《唐会要》还是《新唐书》,多事强调小公主之死给王皇后带来的危机,而并没有直接说小公主就是被母亲武则天杀死的 。
网络配图
并且,王皇后的危机也不是从小公主之死开始的,而后来王皇后被废,也没有证据显示公主之死发挥了作用 。其实,王皇后的危机,早在武则天入宫之前已经显现 。
王皇后虽然出身名门,但是她跟高宗的关系似乎很早开始就存在问题 。高宗与萧淑妃连续生育一儿两女,《唐会要》里说“时萧良娣有宠,王皇后恶之” 。
武则天能再次进宫,全拜王皇后所赐,而王皇后的动机主要就是为了立娣有宠,用武则天大白萧淑妃,即“欲意间良娣之宠” 。但是事与愿违 。
武则天“既入宫,宠待逾于良娣,立为昭仪” 。王皇后引狼入室,萧淑妃因此失宠,武则天后来者居上,王皇后依然不得宠爱,反而添加了劲敌 。唐高宗不喜欢她,才是王皇后真正的危机所在 。也正是因为皇后有如此的危机,她的舅舅柳奭才迫不及待酝酿确立太子的事情 。《新唐书·李忠本传》中说:“王皇后无子,后舅柳奭说后,以忠母微,立之必亲己,后然之,请与帝位 。又奭与褚遂良、韩媛、长孙无忌、于志宁等继请,遂立为太子 。”皇帝李治开始并没有同意皇后的请求,但是迫于长孙无忌等朝中重臣的压力,只好妥协同意 。
文字记载的很清楚,立李忠为太子,就是为了稳定王皇后的地位 。而这个时候,武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出世,更不要说公主之死了 。
确立李忠为太子,并没有接触王皇后的地位危机 。就在太子确立后不久,唐高宗与武则天的第一个儿子出生 。这个儿子被命名为李弘,而李弘这个名字本身就意味深长 。
网络配图
南北朝以来,岛礁为主的社会传播渠道一直盛传“老君当治”“李弘当出”的谶语宣传李弘为真命天子 。根据唐长儒先生的研究,唐高宗和武则天给自己的儿子命名为李弘,就有应谶而为的意思 。
而当时李忠已经确立,这不正暗示着对李忠的不认可,对王皇后的某种不承认吗?说王皇后的地位危机来自武则天的攻击,不如说来自唐高宗很久以来对她的冷淡 。
而唐高宗给儿子起名为李弘,其实已经预示着皇后有更大的危机 。明确地说,这个时候,唐高宗如果还没有换皇后的念头,这些问题都无从解释 。
《唐会要·武后传》《旧唐书·武则天本纪》和《新唐书·王皇后传》的记载在描述双方斗争的时候,立场有所不同,但是武则天的胜利却是公认的 。所以,废黜王皇后在唐高宗这里根本没有感情障碍,障碍只在朝中大臣而已 。对于唐高宗感情脉搏了如指掌的武则天,对于已经失败的王皇后的继续打击,有必要付出亲生女儿的生命这样沉重的代价吗?何况,唐高宗采取步骤推动皇后被废的时候,申诉的理由是“皇后物资”,从来没有一句话谈及皇后杀死公主的事情 。后来,李敬业在扬州起兵时 。