金昌哈士奇是禁养犬吗 _宠物

受邀嘉宾：金昌市金川区人民法院法官李玉芳
【金昌哈士奇是禁养犬吗】主持人：首席采访人员何明霞
【本期主题】现如今，宠物已经融入百姓生活，它们在带给人们欢乐的同时，也带来了各种烦恼——宠物伤人事件屡见不鲜。宠物伤人，饲养人应不应该承担赔偿责任？本期“举案说法”栏目就这些问题进行分析探讨。

文章插图
【典型案例】2018年6月10日晚，年仅9岁的李某在自家楼下穿旱冰鞋玩耍时，滑行到该楼栋地下室周围，被刘某拴养在地下室窗栏外的大型犬哈士奇扑倒进行撕咬，李某头部受伤。之后，李某被送往医院救治，诊断为左耳、头皮被狗咬伤，共住院治疗7 天，产生医疗费4550元。在协商赔偿无果后，2018年8月，李某父亲向金川区人民法院提起诉讼，要求被告刘某赔付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计2 万多元。
近日，金昌市金川区法院审理了这起因宠物伤人引起的侵权纠纷案，判定原告李某的经济损失为6169.12元（医药费4549.12元、护理费850元、住院伙食补助费700 元、交通费70元），被告刘某赔偿4318元。
【法官说法】
主持人：请简要谈谈上述宠物伤人引起的侵权纠纷案件中，被告刘某赔偿4318元的法律依据何在？
李玉芳：刘某将其饲养的宠物狗拴在楼外公共通道上，致滑行到此的李某被狗扑倒咬伤，刘某作为狗的饲养人和管理人，理应对李某的损失承担赔偿责任。但李某系未成年人，其监护人对其照管不周，任其独自穿旱冰鞋滑行至刘某拴狗的地方被狗咬伤，其监护人具有明显过失，应适当减轻刘某的赔偿责任。另外，李某的伤情不属赔偿精神损失的情形。最终，依据《侵权责任法》第七十八条、第十六条之规定，判定被告李某的经济损失为6169元，被告刘某赔偿4318元。
主持人：结合上述案例，简要谈谈宠物伤人后，饲养人的法律责任如何划分？
李玉芳：公民享有生命健康权。我国《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权赔偿责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。其中被侵权人的故意或者重大过失，一般是指被害人通过自己的行为故意挑逗动物，或是致使动物攻击自己所造成的伤害，并且此类诉讼是适用举证责任倒置原则，即需要动物饲养者自己去证明伤者是故意挑逗动物而受伤的，如果无法证明，那么宠物饲养人就得照赔不误。
另外，赔偿的范围主要包括：医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费；造成他人死亡的，还应赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费和丧葬费；致人精神损害，造成严重后果的，还可以要求赔偿精神损害抚慰金。

文章插图
就上述案例而言，原告系未成年人，其监护人对原告不加看管，具有明显过失，应适当减轻被告的赔偿责任，李某的伤情不属赔偿精神损失的情形，被告对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任。
【法官建议】
主持人：近年来，宠物伤人事件屡见诸报端，那作为宠物饲养人，在安全问题上应该注意哪些方面？

文章插图
李玉芳：《侵权责任法》对于饲养动物致害有明确详细的规定，所以饲养宠物一定要慎重。一是要尽责，宠物出门一定要拴好锁链、要定期打好预防针；二是要合法，大型犬、烈性犬及危险动物一定不要在小区内饲养，不给别人的生活带来影响和不便；三是要有始有终，文明饲养宠物，不抛弃、不遗弃。