如果白起在邯郸之战中服从命令，是否能灭了赵国？ _白起

邯郸之战又称邯郸保卫战，是公元前259(周赧王五十六年)至公元前257年(周赧王五十八年)秦国与赵、魏、楚联军在赵国首都邯郸(今河北省邯郸市)进行的一次城池攻守作战。接下来小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
秦赵长平之战，武安君白起大破赵军后，便想乘胜追击，围攻邯郸，但由于赵国割六城求和，加上秦相范雎促成此事，最终秦昭襄王选择罢兵停战。但赵国违约迟迟不肯割让城池，于次年，秦国再次举兵攻打赵国，拉开了邯郸之战，不过白起并无参战，结果秦军围攻邯郸近两年都未攻破，还损失惨重，最终被迫撤军。如果白起服从命令，亲自指挥围攻邯郸，赵国会被灭国吗?

文章插图
长平之战刚结束，秦国若是乘胜追击，还可能一举灭了赵国。如果给了赵国喘息之机，那么灭赵难度就会大增，甚至还会让秦国损失惨重，长平之战后的邯郸保卫战就是现成的例子。
虽然白起的军事才能和实战指挥能力要高于王陵和王龁，但在邯郸之战中，秦国唯一的优势就是兵力上要多于赵国，除此之外，秦国再无任何优势。而赵国上下则团结一心，同仇敌忾，只要赵军坚守邯郸城，不出城和秦军野战，那么白起的作战优势便无法充分发挥，也只能和王陵、王龁一样，对邯郸城进行强攻。
但面对赵军誓死坚守的决心，白起也无法在短时间内攻破赵都邯郸，如果没有诸侯救援，邯郸还可能会因为赵国国力不支而被攻破。但要是有诸侯援军救援邯郸，秦赵双方形势就会发生逆转，只要赵国在兵力弥补了不足，那么作为长途跋涉的远征方秦国，几乎可以说是必败无疑。
长平之战赵国为什么会失败?除了国力不支和更换主将的原因外，也和诸侯选择观望态势有直接关系，当然诸侯没能派兵支援长平也是秦国刻意设计的结果。若是诸侯在长平之战时派兵救援赵国，秦国不一定能打赢长平之战，同理，邯郸之战的关键因素也在于诸侯的态度。

文章插图
虽然秦国在长平之战中也损失惨重，有近一半的伤亡，但赵国则是全军覆没，元气大伤，国内十之七八的青壮士卒都埋骨长平战场，比秦国的损失更为惨重。其次赵国的国力也不如秦国，只要诸侯没有在邯郸之战救援赵国，单凭元气大伤的赵国是很难打赢邯郸保卫战的，在秦国多次派兵支援下，秦军攻破邯郸是早晚的事。
若是诸侯不救援赵国，即便秦军主将不是白起，王龁也能攻破邯郸城，无非就是面对誓死守卫邯郸的赵国军民，会给秦军造成更多的伤亡罢了。但诸侯若是救援邯郸，即便白起领军作战，也很难攻破邯郸，因为赵国唯一兵力不足的劣势也被诸侯援军弥补，在兵力相差无几的情况下，秦军又如何能打赢内外夹击的诸侯联军呢?这并非是更换主将就能解决的问题。
邯郸之战，赵国在本土作战，且上下一心，同仇敌忾，而且又有诸侯支援帮忙，可以说占据了天时、地利、人和三要素。反观秦国，本就是长途跋涉的远征方，诸侯又背离了秦国，如果不是秦国兵力、国力上具有一定优势，只会战败得更快。
如果白起服从命令，率军攻打邯郸，能否打赢邯郸之战，提前灭亡赵国?
答案是不会，即便白起没有违抗秦昭襄王命令，亲自指挥邯郸之战，也很难打赢此战，更无法灭亡赵国。虽然魏、楚援军在邯郸之战中起到了决定性作用，但赵国内部能一致对外、同仇敌忾，也同样不可忽视，不然赵国也坚持不到魏、楚援军的到来。
长平之战后，赵国的部署情况
长平之战后，赵国以割让六城为由向秦国求和，在秦相范雎的刻意促成下，秦昭襄王罢兵停战。不过赵孝成王在大臣虞卿的建议下，并没有如期割让城池给秦国，因为割地给秦，只会让秦国势力更强，但赵国土地终归有限，长此以往，赵国必将会灭亡，因此赵孝成王没有割让城池与秦国讲和。

文章插图
《史记》记载：“以益强之秦而割愈弱之赵，其计故不止矣。且王之地有尽而秦之求无已，以有尽之地而给无已之求，其势必无赵矣。”
既然不与秦国讲和，那么赵国接下来就可能会迎来秦国的打击报复，为此赵孝成王下令在国内提高生产，增加积蓄;抚养遗孤，增加人口;重整军备，增强战力;修缮工事，巩固防守，等一系列抗秦准备。同时派遣使者出使诸侯建立盟约，共同合纵对付秦国。