历史真相:古代的战争究竟有没有武将单挑

曾经有个笑话 , 说明朝万历年间 , 日本丰臣秀吉侵略朝鲜 , 遇上了明朝李如松的辽东铁骑 , 那时候日军中有个将领 , 读三国演义发了疯 , 非常崇拜三国中单挑的武将们 , 跳出来大喊:“谁和我‘一骑打’(单挑)” , 明军以为他神经病 , 一顿火枪把他打成了筛子 。
看来三国演义害人不浅啊 , 读古代演义小说 , 印象最深的莫过于“武将单挑” 。
网络配图

两军交战之际 , 士兵排好阵型 。双方的将领 , 乘白马或红马 , 持长枪或大刀 , 着银盔或金甲 , 纵马出列 , 奔至最危险的第一线 , 高声喝道:“尔等鼠辈!谁敢出阵与吾交锋?”
这时 , 对方的阵营里 , 既不用乱箭射他 , 也不用群起殴他 , 竟然也是一样 , 闪出一员骁将 , 奔至最危险的第一线 , 高声喝道:“汝是何人?速速报上名来 , 吾枪下不死无名之辈!”
接着 , 就是两个人的单挑 。
【历史真相:古代的战争究竟有没有武将单挑】单挑的结果:不一合 , 或三五合 , 或数十合 , 一方将领被挑下马来 。而士兵们也不做任何反扑 , 就立即拱手认输 , 于是 , 战争结束 。
给人的感觉就是 , 好像只要主将战胜 , 则全军皆胜;只要主将一输 , 则全军皆输 。整个战争的胜负 , 竟完全取决于两个主将的武艺高低 。士兵们仅仅只起摆设作用 , 并没有任何实际价值 。
细细想来 , 总有些不可思议 。既然是这样 , 那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上 , 把单枪匹马的敌将捉住么?
于是 , 就有人说了 , 在真实的战场上 , 武将单挑是完全不存在的 , 因为这根本不符合战争的基本规律 。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现 , 那完全是小说家的一厢情愿 , 其目的不过是为了写的精彩好看 , 吸引读者罢了 。
网络配图

其实 , 也不尽然 , 在历史上的战斗中 , 武将单挑的事情还是有的 , 只不过没有小说中那样戏剧化 , 出现的次数也要少得多而已 。还有就是 , 正史上所记载的单挑 , 往往都算不上真正意义上的“战争” , 最多也就是“决斗”而已 。
而且春秋时期战斗很礼貌 , 首先一个攻方派出使者 , 说明为什么要打你 。然后被打一方也要问为什么要打我 。如果被对方问到了 , 战争也就打不起来 。典型的就是齐国去打楚国 , 楚国的使者回答的好 , 战争就打不起来 。
决定要打了 , 双方约定好时间 , 挑好地方 , 大家吃完了早饭 , 然后开打 。战争时间一般就一个早上 , 如果是大战的话 , 也不超过一天 。头发白的和年龄小的 , 是不能杀的 。敌军败退 , 也只能追一定的距离 , 也就是50步 , 超过50步就不能追了 。晋楚有次打仗 , 晋军败退 , 一辆车坏了 , 走不动 。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄 , 果然按照楚军士兵所说 , 车子就跑了 。跑的时候还甩句"我们逃跑没有你们有经验啊" 。