太平天国失败的一个重大原因,定都南京就是个错误( 二 )


在“定都”南京之前,杨的权势还远没有后来逼封万岁那样大 。所以在是否“定都”南京的问题上,洪比杨的决策权要大一些 。当杨准确无误地知道洪的真实倾向时,也乐于赞同 。因为他还有及早发展自己权势的小九九呢 。
以洪、杨这样的心态,只要反对的意见不到无法控制的程度,“定都”南京是唯一的结论 。罗大纲等人怎么力陈其非、痛心疾首,都改变不了洪、杨的心态和基本倾向 。看看近年有些暴发户,一掷万金无吝色 。住总统套房,包三陪女,摆豪门宴,赌场豪赌,啥摆谱玩啥,钞票卷炮仗,就可以窥见一百多年前洪、杨的某些心理痼疾 。
一些论著说,“定都”南京,使太平军失去极为有利的战机,给清政府以喘息的时间,有可能组织力量攻击太平军 。这自然不错,但只是一望而知的后果 。
从军事上来说 。为了保住洪、杨的“小天堂” 。不但没有足够的兵力北进,而且在清方南北大营的多次围攻下,只能从外地调兵解围 。用最浅俗的说法,安乐窝就成了极其沉重的包袱,背上了就走不大动了 。也就是,战略上从主动转为被动的根本性的错误 。
而且,还有其它严重的后果 。
首先是加速内讧 。太平军内讧是迟早要发生的 。但如果没有“定都”,在不断进军战斗中,没有相对安定小环境,内部矛盾较可能掩盖起来 。不会那么快发展到你死我活,自相残杀,任人唯亲,石达开出走 。
其次是极端政策充分大暴露 。比如,大肆屠杀清政府官员、满族人、知识者和商人,分男行女行强迫男女一概分居,将南京搞成一个大集中营大军营,军民不得有私有财产,城内基本上废止商业,强迫搞邪教仪式,毁坏文物古迹,禁止历代诸子百家书籍等等,在“天京”全面大暴露,从而在全国人心丧尽 。
再次是急剧腐化 。看看洪秀垒建天王府,杨秀清的豪奢骄横,上行下效,愈演愈烈 。到后来就亲嬖弄权,贿赂公行,实官鬻爵,恣意敲诈,许多作为令人目瞪口呆 。凡此种种,引起军心涣散,战斗力衰落 。
还有是导致最后失败提早到来 。洪秀全贪恋南京,不肯让城别走,一味信天,由欺人而自欺,无法可想时服毒自杀,失去了尽量保存太平军实力的唯一可能,并且导致全军精神上的瓦解 。
军事上由主动变为被动,后果是直接的 。其它方面虽不如军事上那么立竿见影,其危害之深重,绝不能低估 。
照我看,“定都”南京,既是洪、杨为自己找到安乐窝,也是为自己建造了坟墓 。
太平军的失败,决不是中国的不幸 。像“天京”那样的社会,当时中国百姓绝不羡慕、向往 。不但绝大多数知识分子在其文字中视为一场深重灾难,而且过了很久,还有许多农夫市民说起“长毛反”,便谈虎色变,虽然他们是从祖辈那里听来的 。在一百多年后的今天,撇开偏见,就能看出,很多体制、举措恰恰是文明进步的负面 。
太平军“定都”南京,是古城的不幸,也是他的幸运 。著名古都承受了最大最久的劫难,使其他地方得以减轻或幸免 。作为一个重要的历史现象,是很值得研究的 。萧孚泗因攫取金银财宝怕追究而纵火焚烧天王府,是个不可原谅的罪行 。非但烧掉了南京百姓多年血汗,还烧掉了一部极其难得的活教材 。不然,今天和明天的人们,很可以从“十年壮丽天王府”,看到许多珍贵文物,看出洪、杨内讧和太平军“革命”的一个重要方面,那是一座摆在地面上的皇帝陵 。