辽东三杰的哪三个人？明末军事统帅的简介( 二 ) _辽东

万历三十二年( 1604)，孙承宗中进士，授翰林院编修。天启元年(1621)，以左庶子充日讲官，进少詹事。当时沈阳、辽阳相继失陷，孙承宗以知兵，被任命为兵部尚书、东阁大学士。他上任后，上疏条陈当时军事体制与作战指挥上的弊端，谋求改革，主要内容有:(1)"兵多不练，饷多不核" 。这是说当时军队训练差，后勤供应混乱。(2)"以将用兵，而以文官招练;以将临阵，而以文官指发;以武略边，而且增置文官于幕府" 。指出当时"以文制武"指挥策略的失误。(3)"以边任经、抚，而日问战守于朝"，指出"将从中御"的不妥。因此，他主张"今天下当重将权。择一沉雄有主略者，授之节钺，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用小见沾沾陵其上" 。此外，还要抚辽西、恤辽民、简京军等，都得到了明熹宗的批准。
努尔哈赤攻占沈阳、辽阳以后，明军实际上就面临着一个如何进行军事防御的战略选择问题，即是主守关防，作积极的防御;还是固守关门，作消极防御。对此，明前线军事将领意见不一。辽西经略王在晋主张"拒奴抚虏，堵隘守关" 。
所谓"抚虏"，即以金钱收买蒙古对付后金。所谓"堵隘"，即在山海关外再修一座关城。很明显，这是置辽西走廊这一缓冲地带于不顾，消极防御的方针。天启二年(1622)，王在晋确定在八里铺筑城，并上报朝廷。此举遭到其部下宁前兵备佥事袁崇焕、孙元化等人的坚决反对。他们认为筑城"非策"，极力劝阻，并写信给首辅叶向高，申诉己意。由于情况不明，叶向高难以断定可否。孙承宗遂提出前往实地考察，再作决断。他抵达山海关后，当即认真巡视山海关及王在晋所主张建筑的八里铺新城，又前往考察了中前所、一片石和黄土岭等处的战略地势。在阅察八里铺新城时，孙承宗曾与王在晋展开过激烈的争论:
"新城成，即移旧城四万人以守乎"?孙承宗问。王在晋回答说:"否，当更设兵。"孙承宗又问:"如此，则八里内守兵八万矣。一片石西北不当设兵乎?且筑关在八里内，新城背即旧城趾，旧城之品坑地雷为敌人设，抑为新兵设乎?新城可守，安用旧城?如不可守，则四万新兵倒戈旧城下，将开关延入乎，抑闭关以委敌乎?"答:"关外有三道关可入也。"问:"若此，则敌至而兵逃如故也，安用重关?"答:"将建三寨于山，以待溃卒。"孙承宗责问:"兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也。且溃兵可入，敌亦可尾之入。今不为恢复计，画关而守，将尽撤藩篱。日哄堂奥，畿东有宁宇乎?"严厉批评了王在晋画地为牢、坐以待毙的危险倾向。"在晋无以难"，但仍固执己见。(然而当事人《三朝辽事实录》记载的情况是，王在晋耐心解释，孙承宗无以应，《明史》进行了篡改)
为了听取各方面的意见，孙承宗召集将吏讨论如何防守。监军阎鸣泰主守觉华岛(辽宁兴城东三十里海中，今称菊花岛)，袁崇焕主守宁远卫(今辽宁兴城)，王在晋则主守中前所(今辽宁绥中县前所) 。监司邢慎言、张应吾等附和王在晋的意见。孙承宗在全面考虑了各方意见，权衡利弊得失后，表示支持袁崇焕主守宁远的意见。
宁远，位于辽西走廊中部，"内拱岩关，南临大海，居表里之间，屹为形胜" 。守住宁远，也就等于扼住了这条走廊的咽喉，能确保二百里外的山海关的安全。因此，孙承宗的决计守宁远，颇具战略眼光。
孙承宗回到北京，即向熹宗明确阐述了其坚守宁远，以与觉华岛守军互为犄角、遥相呼应的战略计划，正式提出了"以辽人守辽土，以辽土养辽人"的战略方针，并建议解除王在晋的兵部尚书及辽东经略之职。熹宗接受了孙承宗的意见，将王在晋调任南京兵部尚书。自此，八里铺筑城之议遂息。