如果没有诸葛亮，刘备到底能不能拿下益州？正史中有何真相 _诸葛亮

【如果没有诸葛亮，刘备到底能不能拿下益州？正史中有何真相】很多人都说诸葛亮是被三国演义吹出来的，取益州都没他事，那么笔者就从三国志的角度分析一下，如果没有诸葛亮，刘备能不能夺取益州?
庞统本身就是诸葛亮推荐
在三国演义电视剧里，曹操经常说诸葛亮是“诸葛村夫”，但是历史上诸葛亮可不是村夫。
虽然诸葛亮在“出师表”中，谦虚的说“臣本布衣，躬耕于南阳” 。但大家可不要被诸葛亮谦词所欺骗了，真把诸葛亮当“布衣”了。实际上诸葛亮是荆州士族的代表人物，诸葛亮出身于官宦世家，是琅琊的名门望族，诸葛亮隐居南阳期间，与荆襄名士司马徽、庞德公、黄承彦等多有结交，庞统、徐庶等著名人物都是诸葛亮的朋友，诸葛亮的哥哥诸葛瑾是东吴重臣，族弟诸葛涎是魏国名将，诸葛亮娶了黄承彦之女黄月英，而诸葛亮的岳母是蔡家人，刘表最宠爱的夫人就是蔡夫人，所以诸葛亮和荆州牧刘表还是亲戚。
刘备之所以三顾茅庐，更多的是为了表现自己礼贤下士的心，想要得到荆襄派的支持，必须得到诸葛亮，历史上一开始刘备只是任命庞统为小小的县令，庞统觉得刘备给他的官位低的，居然直接罢工了，之后刘备准备罢免庞统，这时候诸葛亮才介绍了庞统的才能，刘备才开始重用庞统。庞统本身就是诸葛亮的朋友，如果没有这层关系，心高气傲的庞统会愿意跟着刘备混?庞统本来就是诸葛亮推荐的，没有诸葛亮的推荐，刘备能够用的了庞统?不只是庞统，如果没有诸葛亮，一整个荆州集团都不会追随刘备，要知道，庞统原来可是周瑜的手下，如果不是看在诸葛亮的面子上，庞统会选择留在江东而不是投靠刘备。
实际上诸葛亮是参与了对益州的战争
很多人说，夺取益州都是庞统的功劳，根本没有诸葛亮什么事，诸葛亮在刘备托孤之前根本没有带过兵，那么历史上，夺取益州真的都是庞统的功劳，诸葛亮又真的没有参与过益州作战么?
历史上夺取益州的主要功劳的确是庞统的，但是诸葛亮并非没有参与过益州之战。无论是看“三国演义”的演义党还是看“三国志”正史党，都知道庞统在攻打雒县之时阵亡了，庞统阵亡之时，刘备的处境其实并不乐观。刘璋手下官员郑度就说了，刘备孤军深入，兵不满万。实际上当时益州大多数郡县依然处于刘璋控制之下，刘备只是一路扑向成都，并没有夺取周围郡县，刘备已经处于刘璋的包围圈，十分危险，刘备当时又是如何应对的呢?把留守荆州的诸葛亮、赵云、张飞都调来支援了，只留下关羽独自留守荆州，三国志记载称: 先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。也就是说即使在三国志中，诸葛亮也是参与了对益州作战的，说诸葛亮直到刘备死后才带兵的要么是根本没有看过正史的，要么是故意带节奏，最终能够夺取益州，还得靠诸葛亮带着张飞、赵云夺取周围郡县，又怎么能够说没诸葛亮什么事情呢?假设即使没有诸葛亮，庞统依旧全心全意辅佐刘备。那么庞统身死以后，刘备还能调来谁支援他呢?
刘备需要诸葛亮在后方调度粮草
虽然诸葛亮的军事能力有所争议，无论什么原因，北伐必经没有达到目的，刘备发动益州之战，汉中之战，夷陵之战都没有带上诸葛亮，这也成为亮黑质疑诸葛亮军事能力的依据，但大家想想，刘备为什么不带诸葛亮呢?
如果诸葛亮真的徒有虚名，刘备为何要三顾茅庐，为何说说得到诸葛亮就像鱼得到水一样，就算有人说三顾茅庐不过政治作秀，那么又为何要白帝托孤?在夺取益州最艰难的时刻又为何紧急召唤诸葛亮前来支援?我们看看此时诸葛亮在干嘛。三国志记载刘备夺取荆南四郡以后:“以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”刘备夺取益州以后:“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”原来诸葛亮一直在后方征税调粮。所谓“兵马未动粮草先行”，如果没有诸葛亮在后方筹集物质，刘备如何能够带兵出征呢?刘备需要诸葛亮在后方调度粮草，诸葛亮的政治才能不容质疑，如果没有诸葛亮，又有谁能做的比他好?