野史趣闻：宋江上梁山是被吴用两封书信#039;逼#039;的( 二 ) _生活百科

再说，如果刘唐确实不记得宋江模样了，吴用却还派他来，于情理也说不大通。
这些细节都让人隐隐觉得，刘唐此趟郓城之行，并不是那么简单和单纯地只是来送金子和感谢信——后来，那信落到阎婆惜之手，引得宋江杀人犯事。
我们再来看另一封信——吴用让萧让和金大坚伪造的蔡京给儿子蔡九知府的“解送宋江进京”的书信。
这封信刚被神行太保戴宗拿走，吴用就连连惊呼自己出现了致命的失误——上面使用的“翰林蔡京”图章是不合适的，至少有四处不当——在父亲给儿子的书信上，竟使用公务往来才用的图章，一错;使用的图章，有父亲的名讳，二错;图章上是蔡京多年前的职务，三错;图章是新鲜的，一看就有问题，四错。
网络配图
按说，以吴用的精细，不会出这样的低级错误，四处破绽一处也没发现。不少人分析认为，这一差错是吴用故意为之，就是要露出破绽，让蔡九知府在江州判宋江个斩立决。
试想，如果书信没有破绽，宋江真被公人押送进京，在路上被梁山众人轻易劫了，宋江很可能会因对朝廷尚抱有幻想而不肯上梁山;而若是在江州要被杀头时，宋江被梁山众人杀死许多官兵解救出来，他也就没了幻想，只剩上梁山一条路了。
我的感觉，从这些细节和分析来看，吴用的这两封关于宋江的书信，确实有些蹊跷，即使不能由此断言吴用是有预谋地借此逼宋江上山，但至少这两封信及与这两封信相关的一些人和事，是有可疑之处的。
常有人拿用错图章的事说吴用其实“无用” ，但若这两封书信之事，真如上面所分析的，是他故意拿来逼宋江上梁山的，那吴用就不是“无用” ，而是有大用，有神用!
【野史趣闻：宋江上梁山是被吴用两封书信#039;逼#039;的】