为什么古代中国从没有主动进攻过欧洲?是因为距离太远吗

首先对比下文明起源:欧洲在公元前3000年就出现了早期文明(特里波里文化),而中华文明起源距今约5300年(良渚古国),这一点古中国比古欧洲文明早了2000多年,在良渚文明遗址出土了大量的玉器和陶器,石犁、石镰和农作物种子,并且还发现大规模水利工程,经过勘察良渚古国总占地面积高达290万平方米,已经形成具有较高文明的国家 。即使推迟20多个世纪的欧洲文明,在公元前3000年工具还是以石器和骨器为主,并且还是已村落的形式出现 。
夏商周时期(公元前2070年-公元前221年)这时期古中国社会从奴隶制逐渐进入封建社会,春秋战国天下出现七雄争霸,先秦时期实力强大的秦国正在朝着大一统帝国的目标迅速进军 。而这时期的欧洲正从铜器时代过渡到铁器时代,经过一系列殖民和改革战争,最后经过亚历山大东征三大文明古国,成为当时世界第一面积最大的国家,但战国人口约三千万以上,商业兴起,社会制度健全,打仗更是动不动就发兵几十万上百万,可想而知多么强大,而当时的古希腊人口约1800万,常备军360余万,亚历山大若真敢在先秦一统天下的仕途大业上闹上一出,那结果可想而知 。
接着到中世纪的欧洲(公元500年-公元1453年),西罗马帝国灭亡后,欧洲进入封建社会,后来多数地区开始实行基督教化,神权大于王权,东罗马覆灭,文艺复兴后又遇到瘟疫灾难致使人口数量骤减,被阿拉伯人征服后直到公元1000年以后才迎来国家飞速发展的曙光,到15世纪晚期欧洲实力开始停滞,但开启了大航海殖民时代 。这时期的中国历经秦、隋、唐、元、明朝(景泰帝时期)几次大一统,中国疆域从340万平方公里扩大到997万平方千米,人口从2500万增长到近2亿人 。军事上有先进的火器弹药,兵力110万-150万,而1470年欧洲人口还不到1亿人,并且十分混乱 。
到了清朝(公元1644年至1911年),这时期的欧洲经历地理大发现和宗教改革运动开始崛起,拉开了工业革命的序幕,也是在这个时期内拉开了和中国的差距 。这时期的清朝开始自给自足闭关锁国,而欧洲人忙着殖民和发明先进机器 。所以曾经让万国朝拜的中国,在这个阶段开始被列强打开国门 。
【为什么古代中国从没有主动进攻过欧洲?是因为距离太远吗】总的来说,古中国走向逐步强大更多的时间是花在自己的土地上,根本无暇去欺负这些西欧小国,再说路途这么远,爬山涉水劳民伤财的没那个必要;而到了清朝虽然已经达到封建社会的鼎盛时期,但因棍棒快不过洋枪,又闭关锁国不思进取也只能眼睁睁被欺负了 。下面来看下外媒网友是怎么评论的吧(摘取部分内容)
1、从中国大陆到欧洲边缘的“丝绸之路”贸易路线最早出现在公元前200年,但也有证据说其实还要更早,整条路长约7000英里,需要走上至少一年,可以想象一下你带着一支庞大的军队想穿过这条路,后勤得不到保障和一些疾病传播等都会让许多人死亡,所以征服如此遥远的地方毫无意义 。
2、在西罗马帝国灭亡之后,直到文艺复兴之前,欧洲并不是一个拥有首都的欧洲,相反,欧洲只是世界边缘一些贫穷的地方 。最好的情况是,古中国派出一支庞大的军队,这是非常昂贵和费时的,并征服所有动荡的欧洲 。即使在最乐观的假设下,这一壮举也不可能在5年内完成 。然后,军队将不得不留在这片令人难以置信的外国土地上,在接下来的5到10年里安抚那些不守规矩、不文明的居民 。你的大部分军事力量远在千里之外,一个皇帝要用什么来保住他的宝座呢?你能想象几年前你派出最好的部队,却只有很少的人成功回家?即使是最强大的皇帝也不太可能批准任何回报超过5年的行动 。行动的风险越大,回报就需要越快 。没有什么比派遣你的精锐部队西进更危险的了 。