五子良将VS五虎上将：五子良将和五虎上将谁更厉害 _良将

众所周知，在曹操麾下有五大将，被陈寿评价为五子良将，分别是：张辽、徐晃、张郃、于禁以及乐进。而在刘备手下也有五大将，则被后人称为五虎上将，分别是：关羽、张飞、马超、黄忠以及赵云。
对于五子良将，陈寿的评价是：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未知张辽、徐晃之备详也。
对于五虎上将，陈寿的评价是：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉!能因穷致泰，不犹愈乎!黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤?
可以说无论是五子良将还是五虎上将，陈寿的评价都是极为中肯的，既为当世一流名将，然对于瑕疵处也毫不留情，给人以一种真实的感觉。网上面也许大家都很无聊吧，总是会去排三国武将排行榜甚或有三国美女排行榜，哥哥闲暇之余也觉无聊，于是作此文以资娱乐，以下言论仅代表个人观点，不尽处还望包涵。
刚才说到武力排行榜，既然十个人都是名将，那么武力值也应算是一项指标吧。无论是个人印象当中还是翻遍网上各位高人整理的资料来看，五虎上将的武力值均在五子良将之上，几乎没有看到过有哪个排行榜是把五子良将排在前十的。所以单从武力上来看五虎上将胜出。这里就不做详细的武力排行了，每个人物在每个人的心中分量都不一样的，云哥的呼声很高号称三国第二把交椅，但也有认为张飞是三国武力第一，更有马超是吕布第二之说，总之这些说法都是事关五虎上将的，所以呢，也没必要去争论什么。
若是武力高，他可以算是一员猛将，但绝对不能算是将帅。比如典韦之流便是。所谓将帅，武力不一定要有非凡的表现，但是行兵布阵是必须的。那么十人的表现又是如何呢?
先来看曹操方面的五子良将队(只谈最巅峰的事件) 。
首先出场的是张辽(被誉为五子良将之首)，张辽此人可以说是文武双全，三国中绝对少见的将帅级人物，在我心目中只比鬼神曹子孝差一点点。
文远兄其实在他成名之前便参加过很多场战役，但都没给人留下深刻的印象，真正让他成为一流名将的当然要数逍遥津之战，也称合肥之战。赤壁之战後，孙权亲临战线指挥的战役有十一次，除皖城之役获胜外，其馀都无功而返。而合肥逍遥津一战，东吴精锐将相齐出，十万大军竟为张辽、李典、乐进的七千守军所破，孙权本人也差点为曹军所俘，幸赖凌统、甘宁、吕蒙等人奋力死战，孙权才得以脱身。此战当真能与当年的项羽带队的巨鹿、彭城之战相媲美。据说此战当时张辽招募到得敢死队总计才800人，谁能料到就是这样的800壮士大败孙权?对于当提大战的情况三国志中是这样描述的“平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎!”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。”可见出张辽的勇猛，而这还要归功于他办事果断以及优秀的指挥才能。

再来看徐晃。
徐晃是我比较喜欢的魏国将领之一。徐晃呢我凭空想了一下好像也没什么特别突出的战绩。特地去翻了些资料，看下来徐晃此生除却单挑以外在带兵作战整体战略上面是从没输过的，虽然没有哪一战能让人们在瞬间成名，不过嘛很多人才其实都是在默默无闻中成长起来的，有些人可能会一夜成名而后销声匿迹，而某些人可能永远都无法跻身一线，但能始终如一地保持着自己不俗的表现，这样的人通常被称为中流砥柱，徐晃无愧于这四字。