与老子一样,管仲也算是孔子的同时代人 。不过,管仲显然要比孔子大很多,按照时间的推算,孔子出生的时候,管仲已经逝世数年了 。如果把管仲与孔子进行比较,更可以看出管仲的不凡了 。孔子虽然在《论语》中自夸:“如果谁用我执政,期月而已可也,三年有成 。”但事实呢,似乎不像孔子想象得容易 。孔子五十二岁那一年,受鲁国国君重用,三年之后孔子离开鲁国的时候,根本没有出现三年有成的局面,相反,因为杀了一个少正卯,限制了鲁国的思想自由,也影响了鲁国的经济发展 。跟管仲相比,孔子既不能像管仲那样教育农民怎样种庄稼,也不懂得怎样选拔人才;更不懂发展经济要用非常手段、军事要搞阴谋、外交要当面一套背后一套了 。孔子只会重复那一套恢复周礼的论调,天真地以为只要实现了他所倡导的那一套意识形态,就能治国安邦平天下,就能将国计民生的问题解决 。一个脱离实际的理想主义者,尽管也有他本身的价值所在,但以此为方法,是无法治理好国家的 。
从现代政治的角度可以看出,管仲的才华,除了表现军事和政治之外,还表现在经济、哲学、法律、外交、教育、人才、管理以及道德伦理等各方面,既有治国平天下的实践经验,也有相关的理论总结 。
按照常理来说,这样一个开拓政治局面,影响历史发展,并且导致社会产生巨大变化的人,应该是有崇高的思想地位和历史地位的,但在中国历史上,管仲的地位,似乎远远低于同时代那些怀才不遇的“空谈者”,比如孔孟、老庄等 。连司马迁在《史记》中,也只是将管仲列入《管晏列传》,总共只有数百字的篇幅 。漫长的中国历史,只有晚清时的梁启超算讲了一句公道话,认为管仲是“中国之最大的政治家” 。现在看起来,梁启超的这一说法,一点都不为过 。
【管仲:春秋史上一个最被低估的人】值得一提的,是孔子对于管仲的评价——在《论语》中,孔子对于管仲的评价有两处,一处是有人问孔子:“管仲俭朴吗?”孔子的问答是:“管子有三归,官事不摄,焉得俭?”意思是管仲将一些市租据为己有,不算俭朴,即不算廉政 。另一处是子贡和子路问孔子,对管仲背叛公子纠辅佐齐桓公怎么评价?孔子的回答是:“微管仲,吾其被发左衽矣 。”
意思是:管仲辅助齐桓公做诸侯霸主,一匡天下,要是没有管仲,我们都会披散头发,张开衣襟,成为蛮人统治下的老百姓了 。可以看出,孔子对管仲总体上是肯定的,但同时认为管仲做人还有很大缺失,谈不上一个道德完人 。一个有污点的人,是不值得大力提倡的 。管仲为什么会有这样的境遇呢?想来,还是中国传统文化的原因 。在我看来,中国文化最大的薄弱之处在于认识 。对于事物的认识,在很多时候,总是由于不够深入,理解能力不够而出现偏差 。
中华文明一直算是农业文明,在某种程度上,一直有着狭隘而迂腐的成分 。比如过于相信个人的自觉,不重视人道,理性意识淡泊,科学精神匮乏,辨伪机制、创新意识以及法制精神薄弱等等 。
这当中最大的表现就是孔孟所提倡的“君子之道”更像是空中楼阁,由于缺乏对人性的深入了解,显得虚无缥缈 。
从现代哲学的角度来说,孔孟的君子之道是建立在“性善”的前提下的,但实际情况呢,人性本来就是无是无非的,谈不上“善”,也谈不上“恶”,它只是复杂多变 。儒家的出发点有问题,决定了“君子之道”的整个哲学体系有问题,也决定了那种“君子之道”道德教化治国的方式无法实现 。
- 武林外史中王怜花的异母姐妹白飞飞个人简介
- 西汉大臣王陵是怎样的人历史如何评价王陵
- 清朝史上苏麻喇姑到底是怎样的人?她真的和康熙有过恋情吗?
- 历史上总税务司署是一个什么样的机构?有着怎样成立过程?
- 那苏图生平简介那苏图人物历史评价
- 清朝历史上的两位庆妃,结局却截然不同
- 揭秘:中国历史上最庞大的皇族是哪位皇帝繁衍的
- 盘点:古代史上那些死于反间计的忠臣良将
- 揭秘:历史上唐宣宗为何要毒死最心爱的美妃?
- 史上最牛家族:两次造反失败皇帝竟不敢处理