如果天京事变不爆发，太平天国还会走向失败吗？ _事变

首先要明白，天京事变虽然是太平天国由盛转衰的标志，但不能反过来说，太平天国灭亡是因为天京事变。
这，显然高估了天京事变对整个格局的影响。要知道，太平天国存在14年，天京事变之后还延续了长达8年的时间呢。
其实，无论有没有天京事变，太平天国都必然走向失败!
太平天国之所以能在短时间内兴起，并不是洪秀全搞出的拜上帝教多么吸引人(其实最开始打得旗号还有“练拳”，就是武术+传教)，而是因为清政府本身搞得民不聊生，人们活不下去才会转投太平军，就是要寻个活路。
以两湖地区为例，一年多就有几十万人加入。有人说是因为太平军“裹挟”，其实不对，大可以跑嘛。
根本原因在于，当时两湖地区人口过剩，土地增长速度远远落后于人口增长速度，而且还集中在少数人手里，再加上天灾频繁。
换句话说，人们加入太平军，并不是真的信奉什么拜上帝教，而是因为有饭吃。其实，当年冯云山、杨秀清等人最早搞宣传时，就是许诺给贫苦老百姓过上好日子，摆脱这猪狗不如的生活。
天京事变后，有首歌谣这样唱：“天父杀天兄，终归一场空。打起包袱回家去，还是当长工。”
这一句话就充分说明了人们加入太平军的真实目的：跟着洪秀全闯一闯，万一推翻了清朝，打下了天下，就可以荣华富贵，起码可以翻身。
所以，太平军里战斗力真正强盛的，还是原来的广西人，一场北伐就把大清朝搅了个天翻地覆。那些后来加入的，战斗力其实并不强。
尤其是太平天国后期的扩军，简直如同儿戏，一味只强调军队的规模!对于那些来投降的清军，也没有淘汰和改造机制，导致后来出现一波又一波的叛降浪潮!
所以，太平军动辄号称几十甚至上百万部队，其实只是个数字!
当然，太平天国之所以能持续十几年，靠的是一大批卓越的军事将领，无论是杨秀清、萧朝贵，还是石达开、李秀成，都是高手中的高手。
但是，太平天国有一个致命的缺陷：知识分子严重匮乏!
没有知识分子，太平天国就无法建立起一个正常运转的社会机制，宗教、政治、军事、经济、文化、法律等各方面都是一片混乱，失败是迟早的事。
(诸如：男女分营、毁掉家庭、恢复严刑酷法、成立删书衙等，都奇葩得很)
知识分子为啥不来?
原因很简单，太平天国推翻孔庙，还焚烧儒家典籍。在很多读书人看来，这根本就是在灭绝传统文化。
【如果天京事变不爆发，太平天国还会走向失败吗？】所以，他们不仅不会支持太平天国，反而采取坚定地镇压态度。我们看，当时多少读书人投笔从戎，在一片乱世中成就自我。
曾国藩写的《讨粤匪檄》大致道出了当时传统士人的心声：
“自唐虞三代以来，历世圣人扶持名教，敦叙人伦，君臣、父子、上下、尊卑，秩然如冠履之不可倒置。粤匪窃外夷之绪，崇天主之教。自其伪君伪相，下逮兵卒贱役，皆以兄弟称之，谓惟天可称父，此外凡民之父皆兄弟也，凡民之母皆姊妹也。农不能自耕以纳赋，而谓田皆天王之田;商不能自买以取息，而谓货皆天王之货;士不能诵孔子之经，而别有所谓耶稣之说、《新约》之书，举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子孟子之所痛哭于九原，凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也。”
维护封建名教当然是我们反对的，但太平天国的激进做法如果成功(其实洪秀全骨子里还是个儒生)，后果更严重。钱穆就评价说：