如何客观评价刘备?历代人士是怎样评价刘备的( 三 )


《华阳国志》:汉末大乱,雄桀元丰、钱、廖本作桀 。他各本并作杰 。并起 。若董卓、吕布、二袁、韩、马、张杨、刘表之徒,兼州连郡,众逾万计,叱吒之间,皆自谓汉祖可踵,桓、文易迈;而魏武神武干略,戡屠荡尽 。于时先主名微人鲜,而能龙兴凤举,胤汉祚,而〔与〕吴、魏【与之】鼎峙 。非英才命世,孰克如之 。然,必以曹氏替汉,宜扶信顺以明至公 。还乎名号,为义士所非 。及其寄死,何本作命 。顾观光校戡记亦作命 。讬孤于诸葛亮而心神无贰 。陈子以为君臣之至公,古今之盛轨也 。
裴松之:蜀与汉中,其由脣齿也 。刘主之智,岂不及此?将计略未展,正先发之耳 。夫听用嘉谋以成功业,霸王之主,谁不皆然?魏武以为人所教,亦岂劣哉!此盖耻恨之馀辞,非测实之当言也 。
王夫之:①有英雄之姿 。②关羽可用之材也,失其可用卒至于败亡,昭烈骄之也,私之也,非将将之道也 。③先主岂特不能将羽哉?且信武侯而终无能用也 。疑武侯之交固于吴,而不足以快己之志也 。故高帝自言能用子房者,以曹参之故旧百战之功,而帷幄之筹,唯子房得与焉 。不私其旧,不骄其勇,韩、彭且折,况参辈乎?先主之信武侯也,不如其信羽,明矣 。诸葛子瑜奉使而不敢尽兄弟之私,临崩而有“君自取之”之言,是有武侯而不能用,徒以信羽者骄羽,而遂绝问罪曹氏之津,失岂在羽哉?先主自贻之矣 。——《读通鉴论》
蔡东藩:刘玄德据荆益,定汉中,智谋如曹阿瞒,且敛锋避锐,此正蜀汉全盛时代 。及关羽北击樊城,锐意讨曹,正应妥选良将,代守南郡,使羽得免后顾之虑;况当时蜀中安堵,赵云黄忠,并在左右,何一不可遣往?乃令羽孤军无继,卒致败亡,此其误非尽在关公,玄德实尸其咎,诸葛孔明亦与有责焉 。——《后汉演义》