为什么说刘邦可能是史上最有人性的开国皇帝？ _刘邦

每当看到、听到有人骂刘邦是无赖小人的时候，我总忍不住要想替刘邦说几句话。一个令千百年来的中国人引为自豪的伟大王朝的开创者，怎么可能会是一个无赖小人呢!这样的人物，可以说是历史和百姓选择的结果，如果他是无赖小人，那么，历史和百姓岂不都是瞎子盲人?
刘邦被当作悲剧英雄项羽的对立面，被视同无赖小人，甚至被说成是厚脸皮、黑心肠的代表人物。我认为，这是中国人非理性的“妇人之仁”泛道德评判的一种结果。这样的“刘邦”，是被抹黑、扭曲、丑化了的刘邦，不是历史上真实的刘邦。真实的刘邦，是富有孝心、爱心、人性的宽厚之人。他由于出身寒微，文化修养有限，身上有不少毛病。但是，他知错能改，善于听取他人的意见，知人善任。可贵的是，做了皇帝之后，他仍然能保持平民的本色：战场上，身先士卒;处理政事，不刚愎自用。始终没有因为权力的登峰造极而迷失自我，丧失人性，戕害苍生。我认为，刘邦可能是中国历史上最富有人性的开国皇帝。
刘邦为人，固然有不拘小节，粗放乃至粗鲁之处。例如早年做亭长时，“廷中吏无所不狎侮”，往儒生帽子里撒尿。但是，他的心地是宽厚的。这一点，史书有明白的记载。《史记·高祖本纪》：“仁而爱人，喜施，意裕如也，常有大度。”早年在王媪、武负的酒馆里喝酒，常常会付给酒家几倍的酒钱。进关中后不杀归降的秦王子婴;与百姓约法，只有三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，废除秦朝一切法律。秦地百姓闻讯大喜，“争持牛羊酒食献飨军士” 。但是，刘邦下令，不得接受。这使百姓更加喜欢他，“唯恐沛公不为秦王” 。一统天下之后，刘邦在洛阳宫举行庆功宴会。席上刘邦给与会的诸侯将军们出了个题目，让他们说说“吾所以有天下者何，项氏之所以失天下者何” 。高起、王陵两位将军认为主要原因是，刘邦“与天下同利”，项羽“战胜而不予人功，得地而不予人利” 。刘邦对此回答不以为然，称其“知其一，不知其二” 。他自己总结的成功原因是，他能用张良、萧何、韩信等人杰，项羽却连一个范增都不能用。出手阔绰、不滥杀百姓、不居功自傲，都是刘邦大度宽厚的有力证据。
相比之下，被人们奉为英雄的项羽，实际上是一个妒贤嫉能、杀人如麻的暴戾之人。项羽是猛将不假，但是他显然猛得有些过头。烧宫室，坑敌军，烹谋臣，史书中屡见记载。究其原因，跟他们的出身不无关系：刘邦是抗暴的平民，项羽是复仇的贵族。
没错，刘邦的成功道路上，装神弄鬼之事不少。母亲刘媪在野地里与蛟龙野合产下刘邦，隆准(高鼻梁)龙颜、大腿有七十二黑子的异相，酒馆醉卧身上显龙形，善相面的岳父吕公推重，神秘老者看刘邦及其家人相貌均“贵不可言”，送徒役至骊山途中夜斩白帝所化白蛇，秦始皇言“东南有天子气”及藏身芒砀山时上方常有云气……所有这些装神弄鬼的事情，在那个人们普遍迷信、相信王权神授的年代，对于一个平民出身的造反者，是不可少的手段，无可厚非。就像陈胜、吴广的喊出“王侯将相宁有种乎”、藏书鱼腹、夜间潜入祠堂高呼“大楚兴，陈胜王”口号之类。实际上，这些手段，也的确起了作用。“诸从者(徒役)日益畏之”;“沛中子弟或闻之，多欲附者矣”;杀了沛县县令，推举新长官，诸父老皆曰：‘平生所闻刘季诸珍怪，当贵，且卜筮之，莫如刘季最吉。’”刘邦于是成为沛公。项羽是楚国贵族出身，世代做着楚国将军。起义之时，自能振臂一呼，应者云集，用不着像刘邦这般操心费事。