二、 Parallel中途退出循环和异常处理( 二 ) _并行处理

//sum += item;
num++;
.Stop();
.(" run " + . + " ms.");
.Reset();
.Start();
.For(0, 10000, item =>
for (int j = 0; j < 60000; j++)
//int sum = 0;
//sum += item;
lock (obj)
num++;
});
.Stop();
.(" run " + . + " ms.");
.For由于是并行运行的，所以会同时访问全局变量num,为了得到正确的结果，要使用lock,此时来看看运行结果：
是不是大吃一惊啊？.For竟然用了15秒多，而for跟之前的差不多。这主要是由于并行同时访问全局变量，会出现资源争夺，大多数时间消耗在了资源等待上面。
一直说并行，那么从哪里可以看出来.For是并行执行的呢？下面来写个测试代码：
.For(0, 100, i =>
.Write(i + "\t");
});
从0输出到99，运行后会发现输出的顺序不对，用for顺序肯定是对的，并行同时执行，所以会出现输出顺序不同的情况。
3、.
这个方法跟方法很相似，想具体了解的，可以百度些资料看看，这里就不多说了，下面给出其使用方法：
List list = new List();
list.Add(0);
.(list, item =>
(item);
});
二、中途退出循环和异常处理1、当我们使用到，必然是处理一些比较耗时的操作，当然也很耗CPU和内存，如果我们中途向停止，怎么办呢？
在串行代码中我们break一下就搞定了，但是并行就不是这么简单了，不过没关系，在并行循环的委托参数中提供了一个，
该实例提供了Break和Stop方法来帮我们实现。
Break: 当然这个是通知并行计算尽快的退出循环，比如并行计算正在迭代100，那么break后程序还会迭代所有小于100的。
Stop：这个就不一样了，比如正在迭代100突然遇到stop，那它啥也不管了，直接退出。
下面来写一段代码测试一下：
10
11
12

文章插图
13
14
15
16
void ()
bag = new ();
.Start();
.For(0, 1000, (i, state) =>
if (bag.Count == 300)
state.Stop();
;
bag.Add(i);
});
.Stop();
【二、 Parallel中途退出循环和异常处理】.("Bag count is " + bag.Count + ", " + .);
这里使用的是Stop，当数量达到300个时，会立刻停止；可以看到结果"Bag count is 300"，如果用break,可能结果是300多个或者300个，大家可以测试一下。
2、异常处理
首先任务是并行计算的，处理过程中可能会产生n多的异常，那么如何来获取到这些异常呢？普通的并不能获取到异常，然而为并行诞生的就可以获取到一组异常。
这里我们修改.的代码，修改后代码如下：
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
class
= new ();
void Run1()
.Sleep(2000);
.("Task 1 is cost 2 sec");
throw new (" in task 1");
void Run2()
.Sleep(3000);
.("Task 2 is cost 3 sec");
throw new (" in task 2");
void ()
.Start();
try
.(Run1, Run2);
catch ( aex)
(var ex in aex.)
.(ex.);
.Stop();
.(" run " + . + " ms.");
.Reset();
.Start();
try
Run1();
Run2();
catch( ex)
.(ex.);
.Stop();
.(" run " + . + " ms.");
｝
顺序调用方法我把异常处理写一起了，这样只能捕获Run1的异常信息，大家可以分开写。捕获异常后，用循环遍历输出异常信息，可以看到两个异常信息都显示了。