揭秘:三国官渡之战袁绍到底输在哪儿?

官渡之战袁绍之败:东汉末年的三大战役各有各的历史价值:官渡之战成就了曹操,使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能,初步架构了三国鼎立之格局;随着夷陵之战(或叫猇亭之战)刘备的惨败,三方均元气大伤,谁也奈何不了谁,三国博弈的历史才真正开始 。
正史上,官渡之战爆发于汉献帝建安五年(200年) 。在这之前的199年,曹操挟天子以令诸侯,威势大增;袁绍兼并公孙瓒,得了幽、冀、青、并四州,雄踞河北,意欲南向以争天下 。斯年六月,袁绍挑选精兵十万、战马万匹,企图南下进攻许都,序幕由此拉开 。
次年正月,双方在官渡一带展开了长达八九个月你死我活的大会战 。结果,曹操以区区两万疲惫之师(一说三万)力克袁绍,“乘胜席卷,将清河朔”,将北方之地尽收囊中,完成了地区统一 。就《三国演义》的叙述而言,官渡之战这个桥段并不如赤壁之战写得精彩,但其中的胜败原因,特别是双方主要领导人的驭臣之术及其产生的迥异后果,足以让我们不必亲历刀光剑影,也能从中汲取前人的经验教训 。尽管当时后世学人多有总结,唯其“多有总结”,才更值得我们去重视 。
那么,袁绍为何会输?他到底输在哪儿?
不懂因时乘势,错失良机 。在权术设计中,应当充分考虑社会、政治、经济、人文等诸多环境因素,也只有这样,权术才能得到真正的实施 。这个不难理解吧?好比百姓深受洪涝之苦,政府乘机启动水利项目,民众自然不会反对 。这就叫因时乘势 。
袁绍的败因,正始于不懂得这一点 。官渡之战前,曹操兵发徐州攻刘备,田丰建议袁绍偷袭许昌(“举军而袭其后”),这无疑是个非常正确的策略,但袁绍以儿子生病为由加以拒绝 。等曹操回师,奇袭许都的时机已失,袁绍却开始兴师动众讨伐曹操了 。田丰通过分析双方兵力部署优劣,认为曹军粮食不足,建议用持久战跟曹操拼消耗,袁绍又不予采纳,还把田丰关了起来 。
【揭秘:三国官渡之战袁绍到底输在哪儿?】