揭秘帝王之谜：雍正继位的未解之谜

雍正篡位的传说
清康熙六十一年（1722年）冬，康熙皇帝爱新觉罗.玄烨（1654年-1722年）在北京西郊的畅春园去世。
从*方记载来看，康熙“宾天”时留有遗诏：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，即皇帝位。”几天后，皇四子胤禛正式登基，改次年年号为雍正。
这份遗诏的原件今天还能看到。但是，从它宣示之日起，就有人对其真实性表示怀疑。与此同时，有关雍正篡位的传说也在悄悄地流行。
人们最熟悉的说法是：遗诏中本来写的是“传位十四子”（十四子即胤禛的同母弟胤祯，后改名胤禵、允禵），而胤禛或许买通了亲信隆科多，让他在康熙帝弥留之际篡改了诏书。
具体的篡改内容，也有好几个版本。
网络配图
一种说法是在“十”字加上一横一勾，改成“于”字，变成了“传位于四子” 。
还有一种说法，笔画添得更多一些，把“十”字变成“第” 。
第三个版本是说在改掉“十”字的同时还改了名字，说遗诏的原文是“传位十四子胤祯” 。“祯”是“祯”的古写，与“胤禛”的“禛”只有一笔半之差，略作改动， “胤祯”就变成了“胤禛” 。
虽然篡改诏书之说甚为流行，它却是很容易被驳斥的。
首先， “于”的繁体字为“於” ，虽然我们不能完全排除“传位於四子”写成“传位于四子”的可能性（古文常有用简体字的），但像发布传位诏书这样的大事，在清代中前期是不可能只写汉字而不写满文的（兴许还附有蒙文），将汉字的“十”改成“于”固然容易，但把满文和蒙文的“十”改成“于”就不那么容易了。
其次， “四子”、“十四子”的称呼不够规范，清代皇子一般都称“皇某子” ，也就是说，所谓“传位十四子”的规范写法应该是“传位皇十四子” ，而在这种格式之下，如果将“十”字改成“于” ，就成了“传位皇于四子” ，根本讲不通。
尽管篡改康熙遗诏之说并不可信，这却并没有影响到胤禛“夺位”之说的传播。那么，胤禛的皇位，到底是得来甚正，还是得来不正呢？
网络配图
属意皇十四子的种种迹象
康熙帝两次废黜太子胤礽之后，决定对立储一事冷处理，之后很多年都绝口不再提建储问题。
不提，不等于不考虑，相反，康熙的“冷处理” ，是为了让自己有足够的时间，慢慢地选择皇位继承人。那么，康熙最终选定的继承人是谁呢？很多迹象表明，最有可能性的是那个差点被他手刃的皇十四子胤祯。
清史学界泰斗孟森早年撰写《清世宗入承大统考实》一文认为，康熙帝曾有意将皇位传给十四子胤祯，但皇四子胤禛勾结隆科多和年羹尧等人，合谋夺取了皇位。
胤祯，生于康熙二十七年（1688年），与皇四子胤禛是同母兄弟。从小聪明绝顶，才德双全，为康熙所厚爱。虽然胤祯曾惹得康熙差一点动了刀子，但是气消之后，作为父亲的康熙反而觉得胤祯对兄弟有情有义，且心直口快、表里如一，和自己的性格很像。[$HR getPages$]