刘贺的皇位一月游：被废黜原因或并非行乱

昨日，南昌西汉海昏侯墓主人身份揭晓，经确认为汉武帝之孙、曾当过27天皇帝的第二代昌邑王刘贺。随即，刘贺本人的传奇身世也再一次引发关注。身为西汉皇室成员的他经历了王、帝、侯的起伏跌宕。而他做皇帝的这27天也因这次考古发掘而“翻案”声四起。
正史以“行乱”定论
对于这27天，正史中用了“行乱”三字为刘贺下了定论。
对此，相关研究就指出，《汉书》中所述“行乱”之事有二。其一为刘贺赴京承继大统，途中使人 “以衣车载女子” ，其二为“与孝昭皇帝宫人蒙等乱” 。
除了“行乱”，《汉书》中还有这样的记载，“受玺以来二十七日，使者旁午，持节诏诸*署征发，凡一千一百二十七事” 。这就是说，刘贺在这二十七天里，使者往来不断，向各*署征调并索取物资，共1127件。
史学家廖伯源曾据《汉书》列出了除“行乱”外，刘贺的“罪状” 。其中包括丧礼之中无悲哀之心；祖宗庙祠未举，而使使者以天子礼祭其亲父昌邑哀王(即刘髆)；已受皇帝玺，发玺不封，不谨慎；拒夏侯胜、傅嘉之谏，而将其下狱。
“皇位一月游”的最后时光
而关于刘贺被废黜，《汉书·霍光传》中则有详细地记载。
在废黜刘贺前，霍光先与“所亲故吏大司农”田延年达成了共识，并“阴与车骑将*张安世图计” 。而后召集群臣。其结果是，“莫敢发言，但唯唯而已” 。史载，“议者皆叩头，曰：‘万姓之命在于将*，唯大将*令。’”
于是议决废帝，百*同赴长乐宫，请皇太后废帝。皇太后即下诏囚禁刘贺并逮捕昌邑旧臣。刘贺入朝太后之时，《汉书》中有这样的记载，“王入，门闭，昌邑群臣不得入” 。至此，刘贺仍被蒙在鼓里，还不知道即将被废。与此同时，“昌邑群臣”被“送廷尉诏狱” 。
刘贺入殿后，被废黜已成定局。史载，侍御数百人皆持兵器，列于殿下。接着百*上殿，尚书令宣读霍光等群臣所奏，其中列举刘贺“行乱”等罪状，并直言“当废”刘贺。
皇太后首肯后，刘贺还曾争辩，但已无力反抗。霍光“乃即持其手，解脱其玺组，奉上太后，扶王下殿，出金马门，群臣随送” 。至此，刘贺遂被废黜。
后世研究中的质疑
事实上，对于刘贺因“行乱”而被废黜的说法，后世史家已有人提出质疑。
历史文本中的疑点其实颇为明显。按前文所述，由皇太后下诏及主持废刘贺，似乎合理。但事实上，此处的皇太后乃汉昭帝上*皇后，而她另一个身份是霍光的外孙女。据廖伯源考证，上*皇后当时年龄不过十四五，“只是霍光之傀儡” 。
近代史家吕思勉就曾在所著的《秦汉史》中明确指出，“史所言昌邑王罪状，皆不足信” 。
而史学家廖伯源则说得更为明确。在其所著的《昌邑王废黜考》中，有这样的表述，“《汉书》多言昌邑王贺以行乱见废，实则昌邑王贺见废之原因，是其与霍光之权利斗争” 。
他认为，刘贺入京继位，欲行使皇帝之权力，又亲信昌邑旧臣；而霍光为保持权势，“非废昌邑王贺不可” 。
从考古证据看刘贺的“荒”
南昌西汉海昏侯墓的发现让后人有机会再次检视这段历史。
对此，有报道指出，刘贺墓出土文物所反映出来的刘贺却与史书上的记载有所不同。而秦汉考古学界和秦汉史学界专家学者普遍认为，刘贺被废黜并非因其荒无道，而是触怒了权臣霍光。
在刘贺墓主椁室的西面出土了中国考古迄今发现的最早的孔子像。根据汉代“事*如事生”的葬俗以及“东寝西堂”的椁室结构，主椁室西面模拟的是刘贺生前会客的场所。对此，海昏侯墓考古发掘专家组副组长、陕西省考古研究院研究员张仲立在接受采访中指出：“崇儒在当时是上流阶层的一种时尚，屏风被摆在会客室，至少证明刘贺是尊崇圣贤的。”