汉高祖刘邦给萧何封侯为何遭众将群起反对 _生活百科

现在一说汉初的功臣，我们常常会想到才华出众的陆贾，但事实上，他在当时只是一位管议论的太中大夫，毫无封侯的可能。这说明什么?只能说明汉初因功封侯的“功”，更偏重奋勇敌的*功!尽管陆贾功劳卓著，但谁让他的“功”不是*功呢?所以自然是上不了台面、封不了侯的。
这样的说法究竟有没有道理呢?我们不妨来作个比较：
《史记·曹相国世家》记载的曹参*功：
凡下二国，县一百二十二，得王二人，相三人，将*六人，大莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人。
图片来源于网络
《史记·灌婴传》记载的灌婴*功：
别破*十六，降城四十六，定国一，郡二，县五十二，得将*二人，柱国、相国各一人，二千石十人。
《史记·樊哙传》记载的樊哙*功：
别破*七，下城五，定郡六，县五十二。得丞相一人，将*十二人，二千石以下至三百石十一人。
曹参、灌婴、樊哙的受封是实至名归，别人不敢议论什么，毕竟他们*功显赫。从刘邦起兵开始，诸将的*功都被一一记载下来，因功分封的时候也就少了不少麻烦。不过即便如此，诸将争功的兴头一起，也难免“岁余不决”了。由此也说明，司马迁根据如此翔实的文献所写就的《史记》，其真实性是有保证的。
作为文职人员的随何、陆贾，按我们今天的标准来衡量，都是大功之臣，但在汉初，凭口舌所立的功劳不足挂齿。当众人都认可这样一种制度时，随何、陆贾本人也就不觉得自己委屈了。
图片来源于网络
那么，这样的分封制度是否是一种惯例呢?我们可以回顾一下萧何、张良等人封侯时的状况。萧何封侯时，刘邦认为他功居首位，因而封他为酂(cuó)侯，封地也最多。功臣们一看，群起反对。这样的集体抗议对刘邦来说还是第一次碰到。大臣们说，我们身被铠甲，手执兵器，久经沙场，多者身经百余次战斗，少者也有好几十次，“攻城略地”，各有多寡，萧何他没有任何“汗马之劳”，没有打过一次仗，仅靠舞文弄墨，发表意见，如今论功反在我们这些浴*奋战的将领们之上，这是为什么(何也)?
我们当然了解，萧何的功劳绝对不在这些将领们之下，单就后勤保障这一条来说，已经是不可磨灭的功绩了。若是一两个功臣闹别扭提意见，倒还可以敷衍一下，但这次毕竟是集体抗议(功臣皆曰)，不能不重视!
这集体提意见说明什么?说明大家对“功劳”的标准有着一致看法，那就是：一切以*功为衡量标准!从这个角度来看的话，众人的反对也不是没有道理。
刘邦面对功臣们的集体抗议，发表了一段有名的精彩演讲，并创造了中国词汇史上两个仅用了一次的词：“功人”与“功狗” 。刘邦说，你们见过打猎的吗?众臣回答，见过。刘邦又问，你们见过猎狗吗?大家说，知道。刘邦说，打猎的时候追猎物的是什么?猎狗。发出指令要猎狗追猎物的是谁?猎人。你们攻城略地，奋勇敌，是有功之狗;萧何，则是发指令的猎人，是有功之人。更何况，你们追随我，多则两三人，少则一个人，萧何可是全族数十人都跟着我，这个功，怎么能忘!
【汉高祖刘邦给萧何封侯为何遭众将群起反对】话说到这个份儿上，群臣自然都不敢再多嘴(群臣皆莫敢言) 。
“三杰”之一的萧何封侯时遇到的麻烦，位居“三杰”首位的张良同样也遭遇了一番。《史记·留侯世家》里写道：“汉六年正月封功臣，张良未尝有战斗功。”这个“战斗功”就是*功!刘邦心里明白，按照*功封侯的标准，张良怎么也扯不上干系，索性亲自站出来为张良说话：“运筹策帷幄，决胜千里外，子房功也。”