清朝封疆大吏岑春煊转向革命原为慈禧依仗？ _慈禧

1911年10月9日， “开缺两广总督”岑春煊夜宿武昌。是夜，武昌城中枪声大作，岑春煊“安卧如故” 。次日晨，岑春煊遣人买舟渡江，再乘轮返回沪上， “沿途阅报，知民*已举黎元洪出任都督，革命由此告成矣” 。
岑春煊此番途经武昌，原为赴任四川“会同赵尔丰办理剿抚事宜” 。因与当国者在川省“剿抚事宜”上意见相左，已于七天前辞职。
久历戎机、数任封疆的岑春煊心事重重、意兴阑珊，对于武昌兵变，竟毫不在意。
进退两难剿抚局
自丁未政潮瞿岑(瞿鸿禨、岑春煊)为奕袁(奕劻、袁世凯)所败以来，岑春煊在沪上蛰居了四年。
辛亥年春，清廷宣布川铁路收归国有，拒不归还士农工商所入股金，遂激成湘、鄂、粤、川等省保路风潮，以四川最为激烈。清廷应对无策， 9月7日，成都*案发生， “自是川乱遂大，难以制止” 。
为平息川乱，经过盛宣怀推荐，清廷决意起用赋闲已久的岑春煊。岑春煊素有人望，光绪二十八年(1902年)岑出任四川总督，在任整肃吏治雷厉风行，一举弹劾四十余名贪墨*员，人称“*屠” 。由此，川人德之。起岑春煊赴川办“剿抚” ，另一层用意是岑春煊久经战阵，威望甚高，有能力掌控调往四川的新*及川* 。9月15日，清廷发布紧急上谕，以岑春煊为“会同赵尔丰办理剿抚事宜” ， “著由上海乘轮，即刻起程，毋稍迟延” 。
清廷应对保路运动的“剿抚”之策，重剿轻抚，载泽、盛宣怀、瑞澂等人主张对保路运动强力镇压。但与清廷对岑春煊的构想相反，前往剿灭川乱的岑春煊还未出上海，即询问川路章程，岑认为，路事与剿抚相关，川省风潮正因铁路而起，若路事处理得当，风潮自然平息。对此，盛宣怀答以“朝廷命公剿办乱民，不命公问收路事，无以章程为也” 。
盛宣怀的答复让岑春煊不满。于是，岑致电内阁，敦请朝廷下“罪己诏” ，岑称， “总之不短少路股一钱，不妄戮无辜一人，必须双方并进，并于谕旨中稍加引咎之语，则群议自平;而给还全股，出自朝廷特恩，各路人民，必欢欣鼓舞” 。
岑春煊此议一出，立场与在野的立宪派党人完全一致，朝野轰动，清廷中“剿抚”两派都大为震怒。“罪己诏”一议，等于认定政府失职， “铁路国有”政策完全失败。
9月下旬，岑春煊抵达武昌，与瑞澂言川事，知朝中大臣与之意见全然相左，遂向清廷电请辞职，朝廷立马就下旨同意了。
岑春煊尽管人未到四川，但与清廷的争端，却获得四川保路风潮中立宪派的欢迎。对于岑春煊入川，立宪派中人称“盼祷者不啻大旱云霓” 。
立宪成空梦一场
岑春煊与立宪派的关系由来已久。早在1898年戊戌变法期间，岑春煊就与维新派人士有来往，受康有为影响颇大。戊戌变法期间，岑春煊向光绪帝呈递奏折，主张对内外冗滥*员进行比较彻底的裁汰，此疏深为光绪帝赏识。