千古明君？揭秘康熙皇帝屠平民的两大暴行( 二 ) _康熙

网络配图
“广东迁徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科尔坤、介山二大臣巡视海疆， “令滨海民悉徙内地五十里，以绝接济*之患。于是麾兵折界，期三日尽夷其地，空其人民” 。康熙二年“华大人来巡边界，再迁其民” 。“甲寅(康熙三年)春月，续迁番禺、顺德、新会、东莞、香山五县沿海之民” 。“初立界犹以为近也，再远之，又再远之，凡三迁而界始定” 。
当时人的描述是“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民*过半，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，饿殍已在目前。……”也就是迁的时候，沿海居民就*了超过一半，剩下百分之二十不到的人，就算能够到内地，离饿*也不远了。迁的同时，就是烧。“稍后， *骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。而水*之战舰数千艘亦同时焚，曰：‘无资寇用。’”
不仅烧房子，人民，就连树木青草也不放过“当播迁之后，大起民夫，以将*统之出界，毁屋撤墙，民有压*者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令，致多年轮豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。……三月间，令巡界兵割青，使寸草不留于地上。”至于为什么要砍树，要对果树松柏都斩尽绝，大约意思也是为了防止海上的反清复明力量利用吧。
屈大均《广东新语》说广东省的情况， “东起大虎门，西迄防城，地方三千余里，以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外*者又不知几何万矣。自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此” 。阮锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者* ，百姓失业流离*亡者以亿万计” 。这些描写可能有夸张的地方，但也可以想见惨况确实空前了。
这一政策实施了二十多年，大部分的时间都处于康熙的统治之下，如果说开头几年，和康熙没有关系，那么剩下的时间，以及其间的一些强化措施，康熙就有不可推卸的责任。一个能够允许这样残酷的政策继续存在了十几年并且还一度采取措施进行强化的人，说他是仁爱，这似乎令人难以接受。
网络配图
沿海迁界区的修筑界墙是从康熙统治下进行的，可以看顾诚的相关记述“福建和广东的情况差不多，开初以插旗、木栅、篱笆为界。后来就越来越严格，或是“浚以深沟” ，或是“筑土墙为界”;再后来干脆征发民夫大兴土木，把土墙改筑为界墙，并且沿界建立寨、墩，派设*兵扼守。“(康熙七年)正月奉文，着南北洋百姓砌筑界墙，从江口至枫亭。墙阔四尺，高六尺，每户计筑二丈一尺。界口起了望楼一座，遇海另筑界堤。”
“关于沿边设兵戍守的堡塞，福建称之为寨、墩，广东称之为台、墩。大致情况是：‘界畛既截，虑出入者之无禁也，于是就沿边扼塞建寨四，墩十数，置兵守之。城外乡民按户征银，照丁往役。……一寨之成，费至三四千金，一墩半之。拷掠鞭捶， *于奔命者不知凡几矣。’‘寨周阔百六十丈，墩周阔十丈不等” 。“五里一墩，十里一台，墩置五兵，台置六兵，禁民外出’ 。”推行过这样一种政策的皇帝，不称之为暴虐也就罢了，称为仁爱终究是有些不太合适的。